Аналитика канала
Детальная статистика и метрики эффективности
Подписчики
2 608
+44 за неделю
Новых, 24 часа
0
—
Постов за 30 дн.
+4
27 апр. – 27 мая
Средний охват поста
1 118
За 30 дней
ERR за 30 дн.
кол-во просмотров / подписчики
43,21%
Выше среднего
Прирост подписчиков
Прирост за 30 дней
+44
Прирост за 7 дней
+44
Прирост за 24 часа
0
Публикаций в день
Посты
3
Рекламных
0
Последний рекл. пост
14 дней назад
Динамика среднего охвата публикаций по дням
Динамика вовлеченности по просмотрам по дням
Ср. сут. прирост подписчиков
+1
ER за 30 дней
кол-во реакций / охват
0%
Всего постов
2 414
Постов за 7 дней
+3
Качество аудитории
Детальная статистика за последние 30 дней
Ср. кол-во реакций на один пост
4,5
Ср. кол-во репостов на один пост
0
Ср. число просмотров на один пост
1 118
CR реакций
0,43%
CR репостов
0%
Анализ рисков
НакруткаБезопасноАномалий не найдено
Рекламная нагрузкаМинимальнаяРекламы за неделю не было
РегулярностьСредняяПосты почти каждый день
Стабильность ERRК просмотрамЗависит от дня неделиЛучший ERR в вт и сб
Прирост по дням
Показывать дней
Дата | Подписчики | Прирост | Посты | Репосты |
|---|---|---|---|---|
| 2026-05-22 | 2 608 | +8 | 1 | 0 |
| 2026-05-21 | 2 600 | +20 | 1 | 0 |
| 2026-05-20 | 2 580 | +16 | 1 | 0 |
Эффективность типов постов
Какие форматы дают лучший охват и вовлечение за последние 30 дней
Структура публикаций
26постов
Тип поста | Доля | Ср. охват | ER | ERR | Реакции |
|---|---|---|---|---|---|
| Ссылка | 92,31% | 3,46 тыс. | 0% | 0,15% | 126 |
| Репост | 3,85% | 6,54 тыс. | 0% | 0,02% | 1 |
| Фото | 3,85% | 1,43 тыс. | 0% | 0% | 0 |
Лидер по охвату
Репост
6,54 тыс. средний охват
Лидер по ER
Ссылка
0%
Самый массовый
Ссылка
92,31% публикаций
Рекомендация
Репост
Лучший баланс охвата и вовлечённости
Интенсивность охвата публикаций
Когда публикации канала получают больший охват (среднее за последние 30 дней)
Пиковый день: Понедельник
Пиковое время: 10:00–13:00
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
Пн
Вт
Ср
Чт
Пт
Сб
Вс
Охват публикаций:
0 – 1 тыс.
1 тыс. – 2 тыс.
2 тыс. – 3 тыс.
3 тыс. – 4 тыс.
4 тыс. – 5 тыс.
5 тыс.+
Кто рекламировал этот канал
Данные за последние 30 дней
Канал | Постов | Подписки | Дата поста |
|---|---|---|---|
| 1 | 109 | 20.05.2026 |
Кого рекламировал этот канал
Данные за последние 30 дней
Канал | Постов | Подписки | Дата поста |
|---|---|---|---|
| 1 | 152 | 13.05.2026 | |
| 1 | 1,85 тыс. | 13.05.2026 | |
| 1 | 1,54 тыс. | 13.05.2026 | |
| 1 | 1,1 тыс. | 11.05.2026 | |
| 1 | 3,64 тыс. | 11.05.2026 |
Эффективность рекламных размещений за 30 дней
Средний охват размещений
57
Лучший пост по охвату
57
Ср. просмотры 24ч
40
Ср. прирост подписчиков
+43
Количество размещений
1
Всего охват
57
Ср. охват размещений
0
Лучший пост
16
Дата | Пост | Канал | Охват 1ч. | Охват 24ч. | Общий охват | Прирост 1ч | Прирост 24ч |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 20.05.2026 | Исходя из системного толкования статей 539, 544 ГК РФ, по общему правилу потребитель обязан оплатить фактически принятое количество энергии в соответствии с данными ее учета Суть требования: о взыск | Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) | 29 | 40 | 57 | 0 | +16 |
Динамика набора просмотров по часам
Как публикации набирали просмотры в первые часы
Первые 3ч
71,7%
Насыщение за 24ч
89,6%
Лучший старт за 1ч
419
Ср. итоговый охват
856
Дата | Пост | Тип | 1 ч | 24 ч | Всего | Динамика |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 22.05.2026 | Из положения статей 5, 6, 8 Закона № 8-ФЗ следует, что место погребения определяется, в первую очере | Ссылка | 362 | 513 | 557 | |
| 21.05.2026 | Отказ в иске со ссылкой на неправильный выбор способа судебной защиты (при формальном подходе к квал | Ссылка | 419 | 1,01 тыс. | 1,16 тыс. |
Динамика по часам
Показывать часов
Время | Кто рекламировал | Тип поста | Формат | Пост | Прирост за час | Просмотры за час |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 19 мая 2026 22:00 — 27 мая 2026 21:00 | +45 | 0 | ||||
О чем канал?
Канал о судебной практике. Мы в ТГ - https://t.me/sudpraktik
Резюме для рекламы
- Лучший баланс охвата и вовлечённости: ссылка + репост
Публикации
Все публикации
27 апр. 2026, 18:00
📚Коллеги, собрали для вас интересную подборку юридических каналов, и которые качественно пишут о праве.
Субсидиатор - авторский канал Михаила Чуприко́ва о субсидиарной ответственности. Логика споров и подходы судов.
Патентные дела – закрытый эксклюзивный канал практикующего судебного юриста о том, как защищать свои разработки и инвестиции, не нарушать чужие права и зарабатывать на ИС. Канал в Telegram / MAX.
Экспертиза в деталях –в канале Вы найдете: разборы кейсов, судебную практику, примеры вопросов и документов для экспертизы. Мало текста, много смысла. Канал в Telegram / сайт.
MPG&Partners – стратегические решения для бизнеса в странах Персидского залива. Сайт mpg.qa.
Лучше звоните Войлукову - Авторский канал Войлукова К.В. юриста, с огромным опытом защиты интересов владельцев коммерческой недвижимости и земли. Канал в Telegram / MAX.
Трудовой кодекс (разъяснения) - позиции Минтруда России и Роструда по применению трудового законодательства. Канал в Telegram / МАХ.
PRO Семейные права – о семейном праве (брак, имущество, льготы). Канал в Telegram / МАХ.
Участвовать в следующей подборке.
28 апр. 2026, 10:10
Если для удовлетворения иска по второму делу необходимо решение по первому делу, то рассмотрение первого дела не приостанавливает течение сроков давности по второму, поскольку истец имеет возможность подать второй иск и заявить ходатайство о его приостановлении до рассмотрения первого
Суть требования: о признании недействительными сделками операций по погашению восстановленного НДС, пеней и штрафов, осуществленных налоговым органом в безакцептном порядке с расчетного счета должника.
Решение суда: отказано.
Обоснование суда: установлено, что конкурсный управляющий пропустил срок исковой давности, предусмотренный для оспаривания сделок. С учетом того, что в силу части 2 статьи 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске суд апелляционной инстанции правомерно отказал конкурсному управляющему в удовлетворении заявления о признании операций по списанию денежных средств недействительными сделками.
Субъективный подход конкурсного управляющего и кредитора к разрешению вопроса о начале течения срока исковой давности для подачи заявления о признании сделок недействительными не является основанием для отмены принятого постановления.
(Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.02.2026 № Ф01-5325/2025 по делу № А82-328/2019)
Постановление 👉тут
#банкротство
@sudpraktik
29 апр. 2026, 10:10
В процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия и принимать меры принудительного исполнения, перечисленные в части 1 статьи 64 и части 3 статьи 68 Закона № 229-ФЗ
Суть требования: об отмене постановления судебного пристава-исполнителя.
Решение суда: отказано.
Обоснование суда: заявитель не исполнил в полном объеме вступивший в силу судебный акт, его действия не привели к восстановлению нарушенных прав взыскателя.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 35 постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 № 50, окончание исполнительного производства (в том числе сводного) в связи с фактическим исполнением должником или одним из солидарных должников требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения.
Фактическим исполнением может признаваться исполнение обязанности по передаче непосредственно взыскателю денежных средств в конкретном размере или иного определенного имущества либо совершение в пользу взыскателя конкретных действий или воздержание от совершения этих действий.
(Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.02.2026 № Ф01-5635/2026 по делу № А82-24/2025)
Постановление 👉тут
#исполнение #исполнительноепроизводство
@sudpraktik
30 апр. 2026, 10:10
Сервитут должен быть наименее обременительным для ответчика, поэтому при определении содержания этого права и условий его осуществления суд обязан исходить из разумного баланса интересов сторон спора с тем, чтобы это ограниченное вещное право, обеспечило только необходимые нужды истца и не создало существенных неудобств для собственника земельного участка
Суть требования: об установлении на определенный срок сервитута в отношении земельного участка ответчика с целью обеспечения проезда к земельному участку истца на основании заключения эксперта и об установлении платы за пользование сервитутом.
Решение суда: требование удовлетворено.
Обоснование суда: поскольку альтернативные способы доступа к участку истца отсутствуют и поскольку выбранный вариант сервитута является наименее обременительным для ответчика; плата за сервитут соразмерна материальной выгоде, которую приобретет собственник земельного участка в результате установления сервитута.
(Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.02.2026 № Ф01-4928/2025 по делу № А82-11781/2022)
Постановление 👉тут
#сервитут
@sudpraktik
01 мая 2026, 10:10
Статья 208 ГПК РФ и 242.1 БК РФ признаны противоречащими Конституции России
Суть требования: о признании несоответствующими Конституции России статьи 208 ГПК РФ и статьи 242.1 БК РФ.
Решение суда: требование удовлетворено.
Обоснование суда: общие критерии индексации, установленные частью третьей статьи 208 ГПК РФ, применимы и к индексации сумм, своевременно не выплаченных на основании судебного решения, обязывающего пенсионный орган осуществить действия по перерасчету и начислению сумм страховой пенсии, поскольку и пока законодателем - в тех пределах, в каких это возможно с учетом единого правового режима денежных средств, право на получение которых возникло у лица на основании вступившего в законную силу решения суда, вне зависимости от оснований приобретения права на эти средства, предусмотренных тем или иным отраслевым законодательством, - не введены специальные критерии такой индексации.
Признать статью 208 ГПК РФ и статью 242.1 БК РФ в их взаимосвязи не соответствующими Конституции РФ, ее статьям 1 (часть 1), 4 (часть 2), 15 (части 1 и 2), 19 (части 1 и 2), 46 (часть 1), 55 (часть 3) и 118, в той мере, в какой они препятствуют индексации сумм, своевременно не выплаченных пенсионеру на основании судебного решения, обязывающего пенсионный орган осуществить действия по перерасчету и начислению не полученной пенсионером за прошлый период страховой пенсии (ее части), когда для перерасчета и начисления сумм страховой пенсии не требуется дополнительное установление фактов, сведения о которых не находятся в распоряжении пенсионного органа и не могут быть оперативно получены им посредством межведомственного взаимодействия, а также в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования невозможно однозначно определить день, начиная с которого должен исчисляться срок индексации указанных сумм.
(Постановление Конституционного Суда РФ от 31.03.2026 № 19-П).
Постановление 👉тут
#КСРФ
@sudpraktik
02 мая 2026, 10:10
Подборка судебной практики по теме «Сервитут»
Если лицо пользуется чужим земельным участком в отсутствие оснований для безвозмездного пользования, оно должно в силу принципа платности землепользования (подпункт 7 пункта 1 статьи 7, статья 65 ЗК РФ) оплатить собственнику участка такое пользование по цене, определяемой при аналогичных обстоятельствах с учетом вида пользования
Требование, предусмотренное пунктом 3 статьи 274 ГК РФ, имеет целью создание на будущее необходимых правовых гарантий для нормальной эксплуатации истцом своего имущества посредством предоставления ему по решению суда права ограниченного пользования чужим земельным участком
Специальными нормами, регулирующими правила заключения соглашения об осуществлении публичного сервитута, не установлены пресекательные сроки для заключения сторонами такого соглашения, в том числе в судебном порядке
Основание для установление сервитута: суд разъясняет нюансы
Подмена договора субаренды земельного участка сервитутом: суд разъясняет нюансы!
Статья 274 ГК РФ имеет целью создание на будущее необходимых правовых гарантий для нормальной эксплуатации имущества
@sudpraktik
04 мая 2026, 10:10
Нормы земельного законодательства и Закона № 101-ФЗ не могут быть истолкованы как позволяющие любому лицу, заинтересованному в получении в аренду публичного земельного участка без торгов, произвольно по своему усмотрению требовать преобразования ранее сформированных и поставленных на государственный кадастровый учет публичных земельных участков сельскохозяйственного назначения и утверждения соответствующих схем без соблюдения прав и законных интересов публичного собственника
Суть требования: о признании незаконным отказа в предварительном согласовании предоставления земельных участков в аренду без торгов, обязанииустранить нарушение.
Решение суда: дело направлено на новое рассмотрение.
Обоснование суда: суды не дали оценку доводам о том, что крестьянское хозяйство фактически не осуществляет деятельность с личным участием членов хозяйства, лишая иных лиц права получить публичные участки для осуществления деятельности в сельском хозяйстве.
Следует отметить, что с 8 августа 2024 г. - даты вступления в силу Федерального закона от 8 августа 2024 г. № 319-ФЗ «О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и статьи 10 и 10.1 Закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», которым из положений статьи 10.1 Закона № 101-ФЗ исключено указание на статью 39.18 ЗК РФ, регламентирующую предоставление публичных земель по процедуре предварительного согласования участков, крестьянским (фермерским) хозяйствам могут быть предоставлены в аренду в порядке очередности поступления заявлений только земельные участки, сформированные публичным собственником и поставленные на кадастровый учет в целях предоставления сельскохозяйственным производителям.
Поскольку право льготного получения земли в соответствии с положениями статьи 10.1 Закона № 101-ФЗ предоставлено гражданам и крестьянским (фермерским) хозяйствам для осуществления их деятельности, равный доступ данных категорий лиц к бесконкурентному получению земельных участков может быть обеспечен только в том случае, когда земельный участок существует как объект гражданского оборота, то есть имеет исключительные идентифицирующие его признаки. Только в случае обладания данной информацией заинтересованное лицо сможет определить для себя привлекательность и необходимость получения земельного участка для осуществления сельскохозяйственной деятельности.
(Определение ВС РФ от 30.03.2026 № 303-ЭС25-10265 по делу № А16-1702/2024).
Определение 👉тут
#КФХ
@sudpraktik
05 мая 2026, 10:10
Иски, заявленные после разрешения в суде общей юрисдикции споров между супругами о восстановлении прав на общее имущество и (или) их разделе, преследующие цель приобретения корпоративных прав (например, вхождение в состав участников общества, перераспределение долей в уставном капитале общества) подлежат рассмотрению арбитражными судами с применением соответствующих норм права
Суть требования: о передаче дела в другой суд - в случае принятия к производству с нарушением правил подсудности.
Решение суда: дело передано для направления в суд общей юрисдикции.
Обоснование суда: дело передано для направления в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом, так как требования истицы вытекают из брачно-семейных отношений, направлены на восстановление права в общей собственности супругов на акции общества, а не на признание ее корпоративных прав участника общества, в связи с чем у судов не имелось оснований для признания спора корпоративным, подлежащим рассмотрению в арбитражном суде.
(Определение ВС РФ от 27.03.2026 № 301-ЭС25-11551 по делу № А17-706/2025)
Определение 👉тут
#подсудность
@sudpraktik
06 мая 2026, 10:10
Предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов осуществляется в соответствии с общими требованиями, предусмотренными земельным законодательством, с учетом особенностей, определенных Постановлением № 629
Суть требования: о признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении в собственность земельного участка.
Решение суда: отказано.
Обоснование суда: Постановлением Правительства РФ от 09.04.2022 № 629 не предусмотрена возможность продажи федеральных земельных участков под размещение индивидуальной усадебной жилой застройки. Кроме того, хронология арендных правоотношений указывает на намерение арендатора получить участок для последующей перепродажи.
(Определение ВС РФ от 26.03.2026 № 305-ЭС25-13562 по делу № А40-223880/2024).
Определение 👉тут
#земля
@sudpraktik
07 мая 2026, 10:10
Сам по себе факт предоставления страховыми компаниями ответчику доступа к базе данных истца не свидетельствует о том, что ответчиком не были нарушены исключительные права истца на эту базу данных
Суть требования: о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на базу данных.
Решение суда: дело направлено на новое рассмотрение.
Обоснование суда: суды не дали оценку доводам истца, не установили стоимость права, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование базы данных, сложившуюся в период, соотносимый с периодом правонарушения, что противоречит положениям действующего законодательства.Само по себе представление лицензионного договора не предполагает, что компенсация должна быть определена судом в двукратном размере цены указанного договора (стоимости права использования), поскольку с учетом пункта 3 статьи 1311 ГК РФ за основу рассчитываемой компенсации должна быть принята цена, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование соответствующего результата интеллектуальной деятельности тем способом, который использовал нарушитель.
Судом апелляционной инстанции установлено, что большинство представленных истцом договоров не может быть принято судом в качестве надлежащего доказательства цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование такого объекта тем способом, который использовал нарушитель, поскольку часть договоров содержит дополнительные способы использования базы данных, другие предусматривают право на сублицензирование, что также не соответствует характеру допущенного ответчиком нарушения.
(Определение ВС РФ от 25.03.2026 № 307-ЭС25-15203 по делу № А56-79150/2024)
Определение 👉тут
#базаданных #исключительноеправо
@sudpraktik
Разместите рекламу в Судебная практика
Свяжитесь через наш специальный канал связи с администрацией для получения деталей
Похожие каналы в категории
Судебная практика
Канал Судебная практика входит в каталог каналов MAX мессенджера на сайте MXStat.ru. Мы предоставляем актуальную статистику по количеству подписчиков, публикаций и другую аналитику для всех каналов в мессенджере MAX. Используйте наш каталог каналов для поиска интересных каналов по различным категориям.
О канале Судебная практика
Судебная практика — это популярный канал в мессенджере MAX в категории «Право». На канал подписано 2 608 человек, опубликовано 2 414 постов с актуальным и интересным контентом.
Почему стоит подписаться на Судебная практика
- Качественный контент — регулярные публикации от проверенных авторов
- Активное сообщество — 2 608 подписчиков
- Большой архив — более 2 414 постов с полезной информацией
Как подписаться на канал?
Чтобы подписаться на канал Судебная практика, нажмите на кнопку «Открыть в MAX» выше. Вы будете перенаправлены в мессенджер MAX, где сможете подписаться на канал одним кликом. Присоединяйтесь к 2 608 подписчикам и получайте актуальный контент