Аналитика канала
Детальная статистика и метрики эффективности
Подписчики
980
+9 за неделю
Новых, 24 часа
0
—
Постов за 30 дн.
+4
27 апр. – 27 мая
Средний охват поста
335
За 30 дней
ERR за 30 дн.
кол-во просмотров / подписчики
34,3%
Выше среднего
Прирост подписчиков
Прирост за 30 дней
+9
Прирост за 7 дней
+9
Прирост за 24 часа
0
Публикаций в день
Посты
3
Рекламных
0
Последний рекл. пост
12 дней назад
Динамика среднего охвата публикаций по дням
Динамика вовлеченности по просмотрам по дням
Ср. сут. прирост подписчиков
0
ER за 30 дней
кол-во реакций / охват
0%
Всего постов
1 641
Постов за 7 дней
+3
Качество аудитории
Детальная статистика за последние 30 дней
Ср. кол-во реакций на один пост
1,25
Ср. кол-во репостов на один пост
0
Ср. число просмотров на один пост
335
CR реакций
0,48%
CR репостов
0%
Анализ рисков
НакруткаБезопасноАномалий не найдено
Рекламная нагрузкаМинимальнаяРекламы за неделю не было
РегулярностьСредняяПосты почти каждый день
Стабильность ERRК просмотрамНе зависит от дня неделиСтабильный ERR по дням недели
Прирост по дням
Показывать дней
Дата | Подписчики | Прирост | Посты | Репосты |
|---|---|---|---|---|
| 2026-05-22 | 980 | -1 | 1 | 0 |
| 2026-05-21 | 981 | +3 | 1 | 0 |
| 2026-05-20 | 978 | +7 | 1 | 0 |
Эффективность типов постов
Какие форматы дают лучший охват и вовлечение за последние 30 дней
Структура публикаций
23поста
Тип поста | Доля | Ср. охват | ER | ERR | Реакции |
|---|---|---|---|---|---|
| Ссылка | 86,96% | 1,05 тыс. | 0% | 0,22% | 46 |
| Текст | 4,35% | 1,79 тыс. | 0% | 0,22% | 4 |
| Репост | 4,35% | 2,23 тыс. | 0% | 0,09% | 2 |
| Фото | 4,35% | 804 | 0% | 0,12% | 1 |
Лидер по охвату
Репост
2,23 тыс. средний охват
Лидер по ER
Ссылка
0%
Самый массовый
Ссылка
86,96% публикаций
Рекомендация
Репост
Лучший баланс охвата и вовлечённости
Интенсивность охвата публикаций
Когда публикации канала получают больший охват (среднее за последние 30 дней)
Пиковый день: Понедельник
Пиковое время: 8:00–11:00
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
Пн
Вт
Ср
Чт
Пт
Сб
Вс
Охват публикаций:
0 – 372
372 – 744
744 – 1 тыс.
1 тыс. – 1 тыс.
1 тыс. – 2 тыс.
2 тыс.+
Кто рекламировал этот канал
Данные за последние 30 дней
Канал | Постов | Подписки | Дата поста |
|---|---|---|---|
| 1 | 109 | 20.05.2026 |
Кого рекламировал этот канал
Данные за последние 30 дней
Канал | Постов | Подписки | Дата поста |
|---|---|---|---|
 Недвижимость и закон | 1 | 0 | 15.05.2026 |
| 1 | 152 | 13.05.2026 | |
| 1 | 1,85 тыс. | 13.05.2026 | |
| 1 | 1,54 тыс. | 13.05.2026 |
Эффективность рекламных размещений за 30 дней
Средний охват размещений
55
Лучший пост по охвату
55
Ср. просмотры 24ч
36
Ср. прирост подписчиков
+9
Количество размещений
1
Всего охват
55
Ср. охват размещений
0
Лучший пост
7
Дата | Пост | Канал | Охват 1ч. | Охват 24ч. | Общий охват | Прирост 1ч | Прирост 24ч |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 20.05.2026 | Наличие в Законе о банкротстве специальных оснований оспаривания сделок, предусмотренных статьями 61.2 и 61.3, само по себе не препятствует суду квалифицировать сделку, при совершении которой допущено | Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) | 23 | 36 | 55 | 0 | +7 |
Динамика набора просмотров по часам
Как публикации набирали просмотры в первые часы
Первые 3ч
70,3%
Насыщение за 24ч
100%
Лучший старт за 1ч
135
Ср. итоговый охват
224
Дата | Пост | Тип | 1 ч | 24 ч | Всего | Динамика |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 22.05.2026 | Порядок реализации предмета залога и удовлетворения требований конкурсного кредитора, чьи требования | Ссылка | 115 | 115 | 115 | |
| 21.05.2026 | Преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает дейст | Ссылка | 135 | 333 | 333 |
Динамика по часам
Показывать часов
Время | Кто рекламировал | Тип поста | Формат | Пост | Прирост за час | Просмотры за час |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 19 мая 2026 23:00 — 27 мая 2026 20:00 | +9 | 0 | ||||
О чем канал?
Telegram - https://t.me/sudpraktik_bankrot_demo
Резюме для рекламы
- Лучший баланс охвата и вовлечённости: ссылка + репост
Публикации
Все публикации
27 апр. 2026, 18:00
📚Коллеги, собрали для вас интересную подборку юридических каналов, и которые качественно пишут о праве.
Субсидиатор - авторский канал Михаила Чуприко́ва о субсидиарной ответственности. Логика споров и подходы судов.
Патентные дела – закрытый эксклюзивный канал практикующего судебного юриста о том, как защищать свои разработки и инвестиции, не нарушать чужие права и зарабатывать на ИС. Канал в Telegram / MAX.
Экспертиза в деталях –в канале Вы найдете: разборы кейсов, судебную практику, примеры вопросов и документов для экспертизы. Мало текста, много смысла. Канал в Telegram / сайт.
MPG&Partners – стратегические решения для бизнеса в странах Персидского залива. Сайт mpg.qa.
Автоправо - надежный источник правовой информации для водителей. Канал в Telegram / МАХ.
Трудовой кодекс (разъяснения) - позиции Минтруда России и Роструда по применению трудового законодательства. Канал в Telegram / МАХ.
PRO Семейные права – о семейном праве (брак, имущество, льготы). Канал в Telegram / МАХ.
Участвовать в следующей подборке.
30 апр. 2026, 10:30
Объем и перечень мер, которые должен осуществить конкурсный управляющий во исполнение обязанностей, возложенных на него Законом о банкротстве, подлежит определению в каждом конкретном случае, исходя из фактических обстоятельств рассматриваемого спора
Суть требования: подана жалобы на бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в несовершениинадлежащих действий по установлению размера дебиторской задолженности и ее взысканию.
Решение суда: жалоба удовлетворена.
Обоснование суда: установлен формальный подход конкурсного управляющего к исполнению своих обязанностей по взысканию дебиторской задолженности при наличии возможности самостоятельно получить необходимые документы для ее взыскания, а также рассчитать ее размер. Взыскание дебиторской задолженности представляет собой комплекс мер, который должен своевременно реализовываться для достижения положительного результата, а именно: направление претензий (требований); при необходимости восстановление первичных документов; взыскание задолженности в судебном порядке; исполнительное производство.
Арбитражный управляющий как лицо, специально уполномоченное на проведение процедур банкротства, обязан формировать профессиональное суждение по вопросу о взыскании дебиторской задолженности, с учетом таких факторов, как характер и причины образования дебиторской задолженности, объем подтверждающих ее документов, период просрочки, меры, принятые к взысканию, вероятность погашения задолженности, наличие обеспечения, а также предполагаемый размер расходов, связанных с истребованием долга.
(Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирскогоокруга от 11.02.2026 № Ф02-3905/2025 по делу № А33-31523/2019)
Постановление👉 тут
#банкротство #бездействиеКУ #конкурсныйуправляющий#ответственностьКУ
@sudpraktik
01 мая 2026, 10:30
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске при наличии соответствующего заявления стороны в споре
Суть требования: о включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании задолженности по договору целевого займа.
Решение суда: отказано.
Обоснование суда: установлено, что требование кредитора основано на обязательстве с определенным сроком исполнения, что со дня, следующего за днем, когда, согласно условиям договора, должник был обязан возвратить денежные средства, началось течение общего трехгодичного срока для судебной защиты прав кредитора и что последний обратился к должнику с требованием по истечении этого срока, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявил, доказательства наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве или о приостановлении течения срока давности, не представил.
(Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.04.2026 № Ф01-5531/2025 по делу № А43-618/2024)
Постановление 👉тут
#банкротство #задолженность
@sudpraktik
02 мая 2026, 10:30
«Новости банкротство»
О предложениях по формированию резервов на возможные потери по ипотечным жилищным ссудам должников-банкротов, урегулированным посредством отдельных мировых соглашений (планов реструктуризации).
Банк России пояснил, что нормы Положения № 845-П о признании дефолта по индикаторам банкротства распространяются на заемщика в целом (на все его кредитные требования), исключение ипотечных кредитных требований из периметра требований, находящихся в состоянии дефолта, при проведении процедур, предусмотренных в деле о банкротстве, не поддерживается. Банк России рассмотрит целесообразность уточнения указанных индикаторов банкротства после накопления статистики, в том числе с учетом анализа практики применения инструмента отдельных мировых соглашений.
Источник: Письмо Банка России от 30.12.2025 № 03-23/13090.
@sudpraktik
04 мая 2026, 10:30
По смыслу статьи 61.11 Закона о банкротстве основанием для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности являются конкретные факты, свидетельствующие в своей совокупности о том, что действия (бездействие) ответчиков стали причиной невозможности полного погашения требований кредиторов
Суть требования: о солидарном привлечении руководителей и участников должника к субсидиарной ответственности по его обязательствам.
Решение суда: требование удовлетворено.
Обоснование суда: установлено, что последний руководитель должника не передал его бухгалтерскую и иную документацию конкурсному управляющему и что контролирующие должника лица реализовали бизнес-модель, предполагающую безвозмездный перевод активов должника на иное подконтрольное им юридическое лицо с целью лишения возможности пополнения конкурсной массы, накопление на нем долгов и дальнейшее прекращение вовлечения должника в финансовую деятельность группы лиц; производство по спору в части определения размера ответственности приостановлено до завершения расчетов с кредиторами.
(Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.04.2026 № Ф01-4388/2025 по делу № А43-13142/2021)
Постановление 👉тут
#банкротство #субсидиарнаяответственность
@sudpraktik
05 мая 2026, 10:30
При неопровергнутых презумпциях, связанных с непередачей, сокрытием, утратой или искажением документации (подпункты 2 и 4 пункта 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве), бывший руководитель и учредитель должника, отвечающий за ведение юридическим лицом экономической деятельности, не может быть освобожден от субсидиарной ответственности
Суть требования: о привлечении бывшего руководителя и учредителя должника к субсидиарной ответственности по его обязательствам.
Решение суда: требование удовлетворено.
Обоснование суда: контролирующее должника лицо привлекало заемные денежные средства и отчуждало основные средства должника (автомобили), тем самым способствуя сохранению долговой нагрузки и увеличению существующих обязательств перед кредиторами, определение размера субсидиарной ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.
Вместе с тем при неопровергнутых презумпциях, связанных с непередачей, сокрытием, утратой или искажением документации (подпункты 2 и 4 пункта 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве), бывший руководитель и учредитель должника, отвечающий за ведение юридическим лицом экономической деятельности, не может быть освобожден от субсидиарной ответственности.
В связи с этим и само по себе сохранение действительности части сделок по отчуждению транспортных средств, оспоренных в иных обособленных спорах, не является критерием, позволившим суду первой инстанции отказать в удовлетворении заявленного конкурсным управляющим требования.
(Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.04.2026 № Ф03-616/2026 по делу № А73-11591/2023)
Постановление 👉тут
#банкротство #контролирующиелица
@sudpraktik
06 мая 2026, 10:30
Индексация выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения
Суть требования: об индексации присужденной арбитражному управляющему суммы вознаграждения.
Решение суда: требование удовлетворено.
Обоснование суда: индексация присужденной суммы влечет не увеличение причитающегося арбитражному управляющему вознаграждения, а компенсирует его потери, как взыскателя, понесенные вследствие длительного неисполнения судебного акта.
Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда (Обзор судебной практики ВС РФ № 1 (2015), утвержденный Президиумом ВС РФ 04.03.2015 (раздел VII, пункт 9).
(Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.04.2026 № Ф03-50/2026 по делу № А51-7931/2019).
Постановление👉 тут
#банкротство #индексация #вознаграждение
@sudpraktik
07 мая 2026, 10:30
Нормы действующего законодательства не содержат положений, каким-либо образом ограничивающих в обороте земельный участок в дальнейшем (после его предоставления), запрещающих пользование или распоряжение данным земельным участком полностью или в части
Суть требования: об исключении из конкурсной массы должника земельного участка, предоставленного в качестве меры социальной поддержки многодетных семей.
Решение суда: отказано.
Обоснование суда: в собственности должника имеется квартира, отвечающая признакам единственного пригодного для проживания помещения, на участок исполнительский иммунитет не распространяется, исключение его из состава конкурсной массы приведет к невозможности даже частичного погашения задолженности перед кредиторами.
Поддерживая выводы суда первой инстанции, коллегия апелляционного суда указала, что нормы действующего законодательства не содержат положений, каким-либо образом ограничивающих в обороте земельный участок в дальнейшем (после его предоставления), запрещающих пользование или распоряжение данным земельным участком полностью или в части. Суд апелляционной инстанции обратил внимание на то, что исключение спорного земельного участка из состава конкурсной массы приведет к невозможности даже частичного погашения задолженности перед кредиторами должника, что противоречит цели процедуры реализации имущества гражданина.
(Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.04.2026 № Ф03-412/2026 по делу № А16-2999/2024)
Постановление 👉тут
#банкротство #банкротствофизлица#банкротствогражданина
@sudpraktik
08 мая 2026, 10:30
Сам по себе факт наличия у гражданина-должника жилого помещения, являющегося для него и членов его семьи единственным пригодным для постоянного проживания, не препятствует обращению взыскания на него, если оно обременено ипотекой
Суть требования: о признании недействительным заключенного финансовым управляющего должником и кредитором (залогодержателем) соглашения об оставлении предмета залога за собой и применении последствий недействительности сделки.
Решение суда: отказано.
Обоснование суда: в пункте 3 постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 № 48 разъяснено, что исполнительский иммунитет в отношении единственного пригодного для постоянного проживания жилого помещения, не обремененного ипотекой, действует и в ситуации банкротства должника (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, абзац второй части 1 статьи 446 ГПК РФ).
Соответственно, то обстоятельство, что кредит предоставлялся на цели личного потребления, а не на приобретение и (или) ремонт жилья, не имеет правового значения, поскольку пункт 1 статьи 78 Закона об ипотеке предусматривает возможность обращения взыскания на имущество, являющееся предметом ипотеки как по договору, так и в силу закона.
Нормы главы XIII Закона об ипотеке не предусматривают каких-либо оснований для освобождения жилых домов и квартир, являющихся предметом ипотеки (залога), от обращения взыскания.
(Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.04.2026 № Ф03-4308/2025 по делу № А73-5172/2023).
Постановление 👉тут
#банкротство #ипотека #банкротствофизлица#банкротствогражданина
@sudpraktik
09 мая 2026, 10:30
Дайджест на тему «Исключение из конкурсной массы»
Доля в праве собственности на общее имущество дома всегда следует судьбе права собственности на жилое помещение
Статус банкрота подразумевает весьма существенные ограничения гражданина в правах, как личных, так и имущественных
Замещающее жилое помещение может быть предоставлено гражданину-должнику кредитором в порядке, который установит суд, либо приобретено финансовым управляющим за счет выручки от продажи имущества должника, находящегося в наличии
Запрет на распоряжение имуществом должника, наложенный в судебном или ином установленном законом порядке в пользу кредитора, не предоставляет последнему прав, предусмотренных статьями 18.1 и 138 Закона о банкротстве, то есть прав залоговых кредиторов
Сам по себе факт наличия у гражданина-должника жилого помещения, являющегося для него и членов его семьи единственным пригодным для постоянного проживания, не препятствует обращению взыскания на него, если оно обременено ипотекой
В ситуации, когда вошедшее в состав наследства имущество является единственным пригодным для постоянного проживания наследника, может быть исключено из конкурсной массы в деле о банкротстве наследственной массы
Исключение имущества на сумму больше чем десять тысяч рублей производится в экстраординарных случаях, когда лишение должника и/или членов его семьи этого имущества может привести к нарушению их прав, а также к нарушению справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника
#банкротство
@sudpraktik
Разместите рекламу в Судебная практика по банкротству
Свяжитесь через наш специальный канал связи с администрацией для получения деталей
Похожие каналы в категории
Судебная практика по банкротству
Канал Судебная практика по банкротству входит в каталог каналов MAX мессенджера на сайте MXStat.ru. Мы предоставляем актуальную статистику по количеству подписчиков, публикаций и другую аналитику для всех каналов в мессенджере MAX. Используйте наш каталог каналов для поиска интересных каналов по различным категориям.
О канале Судебная практика по банкротству
Судебная практика по банкротству — это популярный канал в мессенджере MAX в категории «Право». На канал подписано 980 человек, опубликовано 1 641 пост с актуальным и интересным контентом.
Почему стоит подписаться на Судебная практика по банкротству
- Качественный контент — регулярные публикации от проверенных авторов
- Активное сообщество — 980 подписчиков
- Большой архив — более 1 641 поста с полезной информацией
Как подписаться на канал?
Чтобы подписаться на канал Судебная практика по банкротству, нажмите на кнопку «Открыть в MAX» выше. Вы будете перенаправлены в мессенджер MAX, где сможете подписаться на канал одним кликом. Присоединяйтесь к 980 подписчикам и получайте актуальный контент