Подберем каналы за вас
Наши менеджеры помогут найти оптимальные площадки · 109 000+ каналов · комиссия 1%
Аналитика канала
Детальная статистика и метрики эффективности
Подписчики
555
+2 за неделю
Новых, 24 часа
0
—
Постов за 30 дн.
+1
27 апр. – 27 мая
Средний охват поста
132
За 30 дней
ERR за 30 дн.
кол-во просмотров / подписчики
23,83%
Выше среднего
Прирост подписчиков
Прирост за 30 дней
+2
Прирост за 7 дней
+2
Прирост за 24 часа
0
Публикаций в день
Посты
1
Рекламных
0
Последний рекл. пост
13 дней назад
Динамика среднего охвата публикаций по дням
Динамика вовлеченности по просмотрам по дням
Ср. сут. прирост подписчиков
0
ER за 30 дней
кол-во реакций / охват
0%
Всего постов
868
Постов за 7 дней
+1
Качество аудитории
Детальная статистика за последние 30 дней
Ср. кол-во реакций на один пост
3
Ср. кол-во репостов на один пост
0
Ср. число просмотров на один пост
132
CR реакций
2,27%
CR репостов
0%
Анализ рисков
НакруткаБезопасноАномалий не найдено
Рекламная нагрузкаМинимальнаяРекламы за неделю не было
РегулярностьНизкаяНесколько постов в неделю
Стабильность ERRК просмотрамЗависит от дня неделиЛучший ERR в вт и чт
Прирост по дням
Показывать дней
Дата | Подписчики | Прирост | Посты | Репосты |
|---|---|---|---|---|
| 2026-05-22 | 555 | 0 | 0 | 0 |
| 2026-05-21 | 555 | +2 | 0 | 0 |
| 2026-05-20 | 553 | 0 | 1 | 0 |
Эффективность типов постов
Какие форматы дают лучший охват и вовлечение за последние 30 дней
Структура публикаций
Тип поста | Доля | Ср. охват | ER | ERR | Реакции |
|---|---|---|---|---|---|
| Ссылка | 83,33% | 399 | 0% | 0,6% | 24 |
| Текст | 8,33% | 377 | 0% | 0,53% | 2 |
| Репост | 8,33% | 307 | 0% | 0,65% | 2 |
Лидер по охвату
Ссылка
399 средний охват
Лидер по ER
Ссылка
0%
Самый массовый
Ссылка
83,33% публикаций
Рекомендация
Ссылка
Лучший баланс охвата и вовлечённости
Интенсивность охвата публикаций
Когда публикации канала получают больший охват (среднее за последние 30 дней)
Пиковый день: Вторник
Пиковое время: 10:00–13:00
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
Пн
Вт
Ср
Чт
Пт
Сб
Вс
Охват публикаций:
0 – 109
109 – 219
219 – 328
328 – 437
437 – 547
547+
Кто рекламировал этот канал
Данные за последние 30 дней
Канал | Постов | Подписки | Дата поста |
|---|---|---|---|
Кого рекламировал этот канал
Данные за последние 30 дней
Канал | Постов | Подписки | Дата поста |
|---|---|---|---|
| 1 | 152 | 13.05.2026 | |
| 1 | 1,85 тыс. | 13.05.2026 | |
| 1 | 1,54 тыс. | 13.05.2026 |
Эффективность рекламных размещений за 30 дней
Средний охват размещений
0
Лучший пост по охвату
0
Ср. просмотры 24ч
0
Ср. прирост подписчиков
0
Количество размещений
0
Всего охват
0
Ср. охват размещений
0
Лучший пост
0
Дата | Пост | Канал | Охват 1ч. | Охват 24ч. | Общий охват | Прирост 1ч | Прирост 24ч |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
Динамика набора просмотров по часам
Как публикации набирали просмотры в первые часы
Первые 3ч
0%
Насыщение за 24ч
0%
Лучший старт за 1ч
0
Ср. итоговый охват
0
Дата | Пост | Тип | 1 ч | 24 ч | Всего | Динамика |
|---|---|---|---|---|---|---|
Динамика по часам
Показывать часов
Время | Кто рекламировал | Тип поста | Формат | Пост | Прирост за час | Просмотры за час |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 19 мая 2026 17:00 — 27 мая 2026 15:00 | +2 | 0 | ||||
О чем канал?
Канал о судебной практике по делам об интеллектуальной собственности. Мы в ТГ - https://t.me/sudpraktik_IPIT_demo
Резюме для рекламы
- Лучший баланс охвата и вовлечённости: ссылка + текст
Публикации
Все публикации
28 апр. 2026, 12:10
«Новости в IP и IT-сфере»
ВС РФ выпустил обзор судебной практики № 1 (2026)
Ключевые позиции обзора по спорам, связанных с применением законодательства
о правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации:
Для признания лица заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования необходимо установить наличие реального намерения и возможности использовать спорное обозначение в коммерческой деятельности, не нарушая прав и законных интересов третьих лиц.
Если в ходе рассмотрения спора по иску о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака выяснится факт смерти лица, указанного в реестре в качестве правообладателя на момент подачи иска, суд производит замену ответчика на правопреемника в порядке процессуального правопреемства.
В случае признания патента на изобретение недействительным лицензиар вправе требовать уплаты лицензионных платежей за период, когда стороны исходили из действительности патента и исполняли лицензионный договор.
Источник: Обзор судебной практики ВС РФ № 1 (2026) (утв. Постановлением Президиума ВС РФ от 25.03.2026 №5А/2026).
@sudpraktik
30 апр. 2026, 12:10
Уклонение Роспатента от оценки соответствия обозначения требованиям действующего законодательства в отношении каждого товара и услуги
Суть требования: об отмене решения Роспатента.
Решение суда: требование удовлетворено.
Обоснование суда: Роспатент не только уклонился от оценки соответствия обозначения требованиям действующего законодательства в отношении каждого товара и услуги, но и не применил существующий подход, согласно которому анализ на соответствие требованиям п. 1 ст. 1483 ГК РФ осуществляется в отношении групп товаров/услуг, не привел мотивированных выводов о несоответствии обозначения по заявке положениям п. 1 ст. 1483 ГК РФ в отношении конкретных товаров/услуг.
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 02.03.2026 № С01-1849/2025 по делу №СИП-338/2025
@sudpraktik
02 мая 2026, 12:10
Сам по себе факт предоставления страховыми компаниями ответчику доступа к базе данных истца не свидетельствует о том, что ответчиком не были нарушены исключительные права истца на эту базу данных
Суть требования: о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на базу данных.
Решение суда: дело передано на новое рассмотрение.
Обоснование суда: суды не дали оценку доводам истца, не установили стоимость права, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование базы данных, сложившуюся в период, соотносимый с периодом правонарушения, что противоречит положениям действующего законодательства.
Само по себе представление лицензионного договора не предполагает, что компенсация должна быть определена судом в двукратном размере цены указанного договора (стоимости права использования), поскольку с учетом пункта 3 статьи 1311 ГК РФ за основу рассчитываемой компенсации должна быть принята цена, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование соответствующего результата интеллектуальной деятельности тем способом, который использовал нарушитель.
Определение ВС РФ от 25.03.2026 № 307-ЭС25-15203 по делу № А56-79150/2024
@sudpraktik
04 мая 2026, 12:10
«Новости в IP и IT-сфере»
Вышел тематический обзор ВС РФ № 2/2026 о рассмотрении судами административных дел о защите избирательных прав
ВС РФ пояснил, что по смыслу, придаваемому пункту 1 статьи 1229 ГК РФ постановлением Пленума ВС РФ от 27 июня 2023 года № 24 (пункт 112), к интеллектуальной собственности в том числе относятся объекты авторского права, использование которых может осуществляться третьими лицами только с разрешения правообладателя. При этом отсутствие запрета правообладателя не считается согласием (разрешением).
Нарушение законодательства РФ об интеллектуальной собственности при проведении предвыборной агитации является основанием для отмены регистрации кандидата (пункт 1.1 статьи 56, подпункт «д» пункта 7 статьи 76 Закона об основных гарантиях избирательных прав).
В пункте 113 постановления Пленума ВС РФ от 27 июня 2023 года № 24 разъяснено, что лицо, использующее при проведении предвыборной агитации объекты авторских прав, должно доказать правомерность их использования.
Источник: Тематический обзор ВС РФ № 2/2026 «О рассмотрении судами административных дел о защите избирательных прав» (утв. Постановлением Президиума ВС РФ от 25.03.2026 № 3А/2026)
@sudpraktik
07 мая 2026, 12:10
Исполнение договора комиссии влечет автоматическое прекращение действия лицензионного договора, а следовательно, и прекращение обязанности лицензиата по представлению отчетной документации
Суть требования: о взыскании штрафа; об обязаниипредставить отчетную документацию.
Решение суда: отказано.
Обоснование суда: прекращение обязательств сторон по договору комиссии повлекло прекращение обязанности ответчика представлять истцу отчетную документацию. Так, по смыслу статей 1235, 1237 ГК РФ прекращение его действия, обусловленное истечением срока действия договора комиссии, влечет также прекращение обязанности по представлению отчетной документации об использовании результатов интеллектуальной деятельности за пределом их фактического использования.
Определение ВС РФ от 24.03.2026 № 305-ЭС25-12935 по делу № А40-97840/2024
@sudpraktik
09 мая 2026, 12:10
«Новости в IP и IT-сфере»
Информация КС РФ по делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 1362 ГК РФ
КС РФ отметил, что при предоставлении принудительной лицензии публичный правопорядок исходит из необходимости устранения угрозы для общества от возникшего дефицита продукции на рынке. Признаками поведения, приводящего к этому и подтверждающего отсутствие намерения обеспечить поступление товара на российский рынок, могут являться подтвержденные факты злоупотребления патентным правом, направленные на сохранение доминирующего положения на рынке. Риск безальтернативности поставок усиливается для российской экономики в тех случаях, когда поставщики принадлежат к недружественным юрисдикциям, которые придерживаются режима введенных в отношении России санкций. Поскольку выдача принудительной лицензии не позиционируется как мера ответственности, факты совершения патентообладателем правонарушений, злоупотреблений правами или иной недобросовестности доказыванию не подлежат, но, будучи установленными, могут стать основанием для их квалификации как административных правонарушений или преступлений.
Оспариваемые нормы позволяют квалифицировать в качестве неиспользования или недостаточного использования патента, которые приводят к дефициту товара, отказ патентообладателя или дистрибьютора от поставок и систематическое уклонение от участия в торгах для закупки товара, а в случаях, когда от наполнения рынка продукцией зависят жизнь и здоровье граждан, также готовность патентообладателя поставлять ее исключительно по высоким ценам, существенно превышающим цены на аналоги, которые при предоставлении принудительной лицензии могут появиться на рынке в необходимом объеме.
В российском законодательстве закреплен ряд обязательных гарантий защиты интересов патентообладателя. Так, суд при рассмотрении дела устанавливает условия предоставления принудительной лицензии, в том числе суммарный размер платежей за лицензию на основе рыночных условий, и обозначает границы действия лицензии.
В выявленном смысле оспариваемые положения абзацев первого и второго пункта 1 статьи 1362 ГК РФ не противоречат Конституции РФ.
Источник: Информация КС РФ «О постановлении КС РФ от 12.03.2026 № 13-П по делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 1362 ГК РФ».
@sudpraktik
11 мая 2026, 12:10
При предъявлении требования о взыскании компенсации за нарушение исключительного права доказыванию подлежат: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем незаконного использования
Суть требования: о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и произведения изобразительного искусства.
Решение суда: отказано.
Обоснование суда: не доказано наличие у третьего лица права на обращение в суд за защитой исключительных прав. Договор уступки заключен в обход установленных запретов и ограничений, без разумной экономической цели, направлен на изменение порядка исполнения судебного акта, в связи с чем является ничтожным.
Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, то в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункт 1 или пункт 2 статьи 168 ГК РФ).
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 10.04.2026 № С01-1850/2025 по делу № А41-70558/2024
@sudpraktik
13 мая 2026, 12:10
«Новости в IP и IT-сфере»
Роспатент представил наиболее перспективные патенты на «зеленые» технологии
Среди представленных изобретений, камера сгорания газовой турбины для сжигания водородсодержащих смесей, которую запатентовал коллектив авторов из АО «Силовые машины». В такой камере смешение водородсодержащего газа с воздухом происходит быстрее, чем распространение пламени. Благодаря этому исключается прогорание горелочного устройства и уменьшается выброс вредных веществ в атмосферу. Разработка позволяет получать полезную энергию из газообразных отходов нефтехимических и металлургических производств - нефтяного и коксового газа.
Запатентованы три инновационных материала. Фирма «ПЛП Полифас» из Ленобласти запатентовала композицию на основе смеси переработанных полимерных материалов (измельченных вспененного полипропилена и полиэтилена) и минеральных компонентов для изготовления строительных и декоративных изделий, в частности тротуарной плитки. Авторы из Санкт-Петербургского горного университета предложили использовать техногенный почвогрунт из песчаного грунта и биокомпоста для восстановления земель и озеленения территорий. А петербургская же фирма «Полигон ПГС» синтезировала рекультивант из золы, шлака и органических остатков для восстановления нарушенных земель и ландшафтов.
Специалисты Института высокотемпературной электрохимии Уральского отделения РАН предложили создали прибор для проверки прочности материалов, работающих в условиях высоких температур при обработке старого ядерного топлива. Прибор проверяет материалы, устойчивые к агрессивным жидкостям. Он пригодится для изучения свойств материалов, используемых в технологии обработки старых радиоактивных отходов.
Источник: информация Роспатента
@sudpraktik
13 мая 2026, 18:00
Три канала, на которые стоит подписаться:
IT юрист - канал о праве и технологиях
Telegram | MAX
Прокурорские будни - суровые будни российской прокуратуры
Telegram | MAX
Бывший прокурор - про прокуратуру и всё, что с ней связано
Telegram | MAX
16 мая 2026, 12:10
Запрет на недобросовестную конкуренцию охватывает любые типы поведения участников оборота, которое нарушает этические нормы конкуренции на рынке и направлено на причинение вреда экономическим интересам хозяйствующих субъектов и потребителей
Суть требования: о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.
Решение суда: отказано.
Обоснование суда: установлен факт использования спорного изобретения при производстве и реализации лекарственного препарата, а в действиях общества установлены признаки недобросовестной конкуренции по отношению к добросовестным участникам рынка лекарственных препаратов.
Тот факт, что заключение выполнено по заданию стороны рассматриваемого спора, само по себе не опровергает его достоверность. Ни при рассмотрении дела антимонопольным органом, ни в ходе судебного разбирательства достоверность сделанных специалистом выводов по существу не была оспорена обществом, а иных доказательств, опровергающих факт использования изобретения по патенту применительно к положениям статьи 10 Евразийской патентной конвенции и пункта 3 статьи 1358 ГК РФ представлено не было. Не опровергнуто также наличие достаточной квалификации у лица, составившего заключение.
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 10.04.2026 № С01-265/2026 по делу № А40-31162/2025
@sudpraktik
Разместите рекламу в Судебная практика IP и IT
Свяжитесь через наш специальный канал связи с администрацией для получения деталей
Похожие каналы в категории
Судебная практика IP и IT
Канал Судебная практика IP и IT входит в каталог каналов MAX мессенджера на сайте MXStat.ru. Мы предоставляем актуальную статистику по количеству подписчиков, публикаций и другую аналитику для всех каналов в мессенджере MAX. Используйте наш каталог каналов для поиска интересных каналов по различным категориям.
О канале Судебная практика IP и IT
Судебная практика IP и IT — это популярный канал в мессенджере MAX в категории «Право». На канал подписано 555 человек, опубликовано 868 постов с актуальным и интересным контентом.
Почему стоит подписаться на Судебная практика IP и IT
- Качественный контент — регулярные публикации от проверенных авторов
- Активное сообщество — 555 подписчиков
- Большой архив — более 868 постов с полезной информацией
Как подписаться на канал?
Чтобы подписаться на канал Судебная практика IP и IT, нажмите на кнопку «Открыть в MAX» выше. Вы будете перенаправлены в мессенджер MAX, где сможете подписаться на канал одним кликом. Присоединяйтесь к 555 подписчикам и получайте актуальный контент