Статус канала: Открытый
Все самое интересное для работающих по 44-ФЗ/223-ФЗ в сфере госзакупок со стороны заказчика или поставщика.
Аналитика канала
Детальная статистика и метрики эффективности
Подписчики
3 694
+36 за неделю
Новых, 24 часа
0
—
Постов за 30 дн.
+104
27 апр. – 27 мая
Средний охват поста
4 088
За 30 дней
ERR за 30 дн.
кол-во просмотров / подписчики
114,37%
Выше среднего
Прирост подписчиков
Прирост за 30 дней
+357
Прирост за 7 дней
+36
Прирост за 24 часа
0
Публикаций в день
Посты
13
Рекламных
0
Последний рекл. пост
30 дней назад
Динамика среднего охвата публикаций по дням
Динамика вовлеченности по просмотрам по дням
Ср. сут. прирост подписчиков
+12
ER за 30 дней
кол-во реакций / охват
0%
Всего постов
539
Постов за 7 дней
+13
Качество аудитории
Детальная статистика за последние 30 дней
Ср. кол-во реакций на один пост
3,6
Ср. кол-во репостов на один пост
0,01
Ср. число просмотров на один пост
4 088
CR реакций
0,13%
CR репостов
1,32%
Интересы подписчиков
Целевая аудитория: Бизнес и стартапы, Право, Экономика.
Анализ рисков
НакруткаБезопасноАномалий не найдено
Рекламная нагрузкаМинимальнаяРекламы за неделю не было
РегулярностьВысокаяПосты каждый день
Стабильность ERRК просмотрамЗависит от дня неделиЛучший ERR в пн и вт
Прирост по дням
Показывать дней
Дата | Подписчики | Прирост | Посты | Репосты |
|---|---|---|---|---|
| 2026-05-22 | 3 692 | +10 | 4 | 0 |
| 2026-05-21 | 3 682 | +9 | 4 | 0 |
| 2026-05-20 | 3 673 | +17 | 5 | 0 |
Эффективность типов постов
Какие форматы дают лучший охват и вовлечение за последние 30 дней
Структура публикаций
104поста
Тип поста | Доля | Ср. охват | ER | ERR | Реакции |
|---|---|---|---|---|---|
| Ссылка | 86,54% | 4,87 тыс. | 0,08% | 136,17% | 338 |
| Фото | 11,54% | 1,48 тыс. | 0,06% | 41,31% | 10 |
| Репост | 1,92% | 3,13 тыс. | 0,03% | 87,54% | 2 |
Лидер по охвату
Ссылка
4,87 тыс. средний охват
Лидер по ER
Ссылка
0,08%
Самый массовый
Ссылка
86,54% публикаций
Рекомендация
Ссылка
Лучший баланс охвата и вовлечённости
Интенсивность охвата публикаций
Когда публикации канала получают больший охват (среднее за последние 30 дней)
Пиковый день: Понедельник
Пиковое время: 15:00–18:00
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
Пн
Вт
Ср
Чт
Пт
Сб
Вс
Охват публикаций:
0 – 1 тыс.
1 тыс. – 3 тыс.
3 тыс. – 4 тыс.
4 тыс. – 5 тыс.
5 тыс. – 7 тыс.
7 тыс.+
Кто рекламировал этот канал
Данные за последние 30 дней
Канал | Постов | Подписки | Дата поста |
|---|---|---|---|
 Контрольно-ревизионная инспекция Ярославской области | 3 | 40 | 15.05.2026 |
| 1 | 87 | 06.05.2026 | |
| 1 | 1,54 тыс. | 28.04.2026 | |
| 1 | 1,85 тыс. | 28.04.2026 |
Кого рекламировал этот канал
Данные за последние 30 дней
Канал | Постов | Подписки | Дата поста |
|---|---|---|---|
Эффективность рекламных размещений за 30 дней
Средний охват размещений
1,96 тыс.
Лучший пост по охвату
5,83 тыс.
Ср. просмотры 24ч
11,33
Ср. прирост подписчиков
+124,67
Количество размещений
6
Всего охват
11,74 тыс.
Ср. охват размещений
0
Лучший пост
73
Дата | Пост | Канал | Охват 1ч. | Охват 24ч. | Общий охват | Прирост 1ч | Прирост 24ч |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 15.05.2026 | Предложено увеличить квоту закупки российских принтеров и МФУ Минпромторгом России подготовлен проект изменений в приложение № 3 к постановлению Правительства РФ от 23.12.2024 N 1875 "О мерах по пред | Контрольно-ревизионная инспекция Ярославской области | 12 | 16 | 42 | -1 | -3 |
| 07.05.2026 | Различие кодов ОКПД 2 в извещении и заявке участника: каковы правовые последствия? В ответе на запрос Минфин разъяснил: ● различие или соответствие кода ОКПД 2, указанного заказчиком в извещении о | Контрольно-ревизионная инспекция Ярославской области | 18 | 25 | 51 | 0 | 0 |
| 06.05.2026 | Репост из Закупки и тендеры по 44-ФЗ, 223-ФЗ | УО 44-ФЗ Н.Уренгой | 24 | 27 | 62 | +1 | +18 |
| 28.04.2026 | Введены дополнительные требования к участникам закупки при закупке проектных работ и инженерных изысканий в отношении технически сложных, уникальных, особо опасных объектов. Приложение к постановлени | Контрольно-ревизионная инспекция Ярославской области | 0 | 0 | 72 | +15 | +70 |
| 28.04.2026 | Репост из Правовые новости | Прокурорские Будни | 0 | 0 | 5,83 тыс. | 0 | 0 |
Динамика набора просмотров по часам
Как публикации набирали просмотры в первые часы
Первые 3ч
74,7%
Насыщение за 24ч
94,2%
Лучший старт за 1ч
457
Ср. итоговый охват
886
Дата | Пост | Тип | 1 ч | 24 ч | Всего | Динамика |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 22.05.2026 | Аукционный Вестник № 769 (05.830) пятница, 22 мая 2026 г. Скачать газету (PDF) >>> https://www.aves | Ссылка | 291 | 422 | 422 | |
| 22.05.2026 | ПРОГОСЗАКАЗ.РФ (VK) ⚖️ Прокуратура добилась признания дополнительного соглашения к контракту недейс | Ссылка | 419 | 495 | 495 | |
| 22.05.2026 | Сроки в законодательстве о контрактной системе: Минфин разъяснил, приравниваются ли региональные пра | Ссылка | 457 | 668 | 668 | |
| 22.05.2026 | ⚖️ Наименование товара из реестра отличалось от объекта госзакупки – суд не поддержал отклонение зая | Ссылка | 448 | 841 | 841 | |
| 21.05.2026 | Обеспечить гарантийные обязательства по госконтракту несколькими гарантиями нельзя, считает Минфин | Ссылка | 383 | 1,07 тыс. | 1,07 тыс. |
Динамика по часам
Показывать часов
Время | Кто рекламировал | Тип поста | Формат | Пост | Прирост за час | Просмотры за час |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 19 мая 2026 18:00 — 27 мая 2026 18:00 | +40 | 0 | ||||
О чем канал?
Все самое интересное для работающих по 44-ФЗ/223-ФЗ в сфере госзакупок со стороны заказчика или поставщика.
Резюме для рекламы
- Охват выше чем у 59% каналов
- Лучший баланс охвата и вовлечённости: ссылка + фото
Публикации
Все публикации
27 апр. 2026, 12:47
Срочность не оправдывает плохое планирование
Может ли заказчик по Закону № 223-ФЗ провести закупку у единственного поставщика на основании срочности, если сроки исполнения договора были известны заранее? Многие заказчики считают, что могут, но это ошибка.
Например, заказчик по Закону № 223-ФЗ является исполнителем по контракту, заключенному по Закону № 44-ФЗ в январе. Срок его исполнения — апрель. В апреле, за два дня до окончания срока, размещает закупку у единственного поставщика, ссылаясь на срочность и говорит. «У нас сроки поджимают». Это неправильный подход, т.к. понятие срочности в закупках у единственного поставщика не вкладывается в плоскость ненадлежащего планирования. Таким образом, оснований для закупки у единственного поставщика у него нет.
То же самое с планом закупок. Планом определена закупка в апреле. Наступил апрель, заказчик понимает, что не успевает. Проводит закупку у единственного поставщика: «Нам срочно». Это не срочность, это ненадлежащее планирование.
Срочность — это непредвиденные обстоятельства. Обрушилась кровля, вышла из строя машина, произошло ЧП. Срочность определяется не предметом закупки, а обстоятельствами, которые возникли внезапно. Если у заказчика не было возможности спланировать закупку заранее — это срочность. Если сроки были известны с января, а заказчик вспомнил о них в апреле — это нарушение.
Ещё одна ошибка — ссылка на отсутствие денег. Не было средств для оплаты, поэтому не размещали закупку, ждали финансирования от заказчика. Это тоже не основание для срочности. Выходя на закупку, заказчик должен оценивать все риски, включая возможность оплаты последующей закупки. Размещение закупки не ждёт денег от вышестоящего заказчика. #223фз
Источник: Центр "Закон.гуру" (VK)
8,27 тыс.ER 0,06%ERR 250,79%
27 апр. 2026, 14:06
8,11 тыс.ER 0,04%ERR 246,18%
27 апр. 2026, 17:32
ПРОГОСЗАКАЗ.РФ (VK)
⚖️ Суд допустил замену товара из РРПП в ходе исполнения контракта
Общество обратилось в суд с требованием признать недействительными торги и заключенный по результатам торгов государственный контракт на поставку 11 легковых автомобилей LADA VESTA, а также дополнительное соглашение к нему. По мнению заявителя, торги были проведены с нарушением требований Закона № 44-ФЗ, которые повлекли ограничение конкуренции, создающее возможность участия только одного поставщика. С этим иском общество обратилось в арбитражный суд.
🔻Правовая оценка суда:
При осуществлении закупки заказчиком был установлен запрет, предусмотренный п. 1 Постановления № 1875, так как закупаемый товар соответствовал позиции 92 приложения № 1 к Постановлению № 1875. Победитель торгов подтвердил страну происхождения товара, и в каталоге продукции ГИСП содержится информация о транспортном средстве LADA VESTA, тип GF, модификация AGF-LAA-ACBAAA с типом коробки передач «Гидромеханическая», что соответствует характеристике «тип коробки передач – автомат» по КТРУ 29.10.20.000-00000012.
Поставщик в рамках исполнения контракта направил заказчику письмо с предложением заключить дополнительное соглашение к государственному контракту на поставку товара с улучшенными характеристиками, а именно автомобиля LADA VESTA с автоматической трансмиссией «вариатор». Улучшенные характеристики поставщик обосновал письмом производителя – АО «АВТОВАЗ», в соответствии с которым вариатор имеет следующие преимущества:
- высокая динамика;
- плавность хода;
- низкий расход топлива.
Законом № 44-ФЗ не регламентированы конкретные параметры качества, технических и функциональных характеристик (потребительских свойств), являющихся улучшенными по сравнению с качеством и соответствующими техническими и функциональными характеристиками, указанными в контракте. При этом товары, работы, услуги, обладающие улучшенными параметрами, качествами, техническими и функциональными характеристиками (потребительскими свойствами), должны быть не хуже установленных в документации о закупке, контракте характеристик.
Закон № 44-ФЗ допускает возможность без изменения цены, установленной в контракте, при условии согласия заказчика изменить условия контракта в части поставки товара, выполнения работы или оказания услуги, качество, а также технические и функциональные характеристики которых улучшены по сравнению с указанными в контракте. Указанная позиция отражена в письме Министерства финансов Российской Федерации от 17.02.2020 № 24-03-08/10935.
Нарушений в ходе проведения торгов, в ходе исполнения контракта, а также при заключении дополнительного соглашения судом выявлено не было.
📄 Решение АС Оренбургской области от 07.04.2026 по делу № А47-17690/2025
7,99 тыс.ER 0,04%ERR 242,45%
27 апр. 2026, 18:19
⚖️ Должна ли комиссия заказчика проверять нарушение исключительных прав на предлагаемый участником товар?
Заказчик проводил аукцион на поставку лекарственных препаратов (МНН Дапаглифлозин). Победителем аукциона признана компания, предложившая препарат с данным МНН.
Правообладатель патента на оригинальный препарат с таким же МНН оспорил действие комиссии в антимонопольный орган.
По его мнению, оригинальному препарату предоставлена охрана в РФ на основании патента, в связи с чем продажа препарата с тем же активным веществом до истечения срока действия патента на оригинал нарушает исключительные права правообладателя.
ФАС России с такой позицией согласилась: заявка победителя содержала недостоверные сведения об отсутствии нарушения исключительных прав третьих лиц, связанных с поставкой и использованием товара. Такая заявка подлежала отклонению по п. 8 ч. 12 ст. 48 Закона № 44-ФЗ.
Действия комиссии заказчика по допуску спорной заявки признаны неправомерными.
Заказчик оспорил решение ФАС в суде.
Суды трёх инстанций признали решение ФАС незаконным, а нарушение в действиях комиссии недоказанным:
● на дату подачи заявки в ГРЛС имелась информация о регистрации и введении в гражданский оборот на территории РФ лекарственного препарата, который предложил победитель;
● комиссия по осуществлению закупок полномочиями по проверке и установлению факта нарушения патентных прав не обладает. Рассмотрение патентных споров между хозяйствующими субъектами - исключительная компетенция суда. На дату рассмотрения заявок отсутствовал вступивший в законную силу судебный акт, которым было бы установлено нарушение участником закупки исключительного права;
● законодатель не обязывает комиссию по осуществлению закупок проверять сведения, указанные в заявках участников, а лишь устанавливает, что в случае обнаружения недостоверной информации комиссия обязана такую заявку отклонить, т.е. она анализирует заявку исключительно на соответствие требованиям документации об аукционе;
● расширительное толкование норм Закона № 44-ФЗ недопустимо: в этих правоотношениях действует принцип - разрешено только то, что прямо предусмотрено;
● сам факт регистрации воспроизведённого препарата и введение его в гражданский оборот даже при наличии действующих патентов не мог расцениваться комиссией как нарушение чьих-либо прав на изобретение по патенту в отсутствие вступивших в законную силу судебных актов, подтверждающих такое нарушение;
● самостоятельная проверка наличия или отсутствия нарушения исключительных прав невозможна, т.к. комиссия заказчика не обладает полномочиями по контролю патентных прав.
При таких обстоятельствах комиссия по осуществлению закупок при проверке заявок должна была руководствоваться только Законом № 44-ФЗ, который содержит исчерпывающий перечень оснований для отклонения заявок. Комиссия была вправе проверять информацию, включённую в документы заявки, на предмет достоверности, и в отсутствие доказательств обратного при определении победителя должна была исходить из добросовестности участников закупки.
Верховный Суд РФ признал такие выводы правильными и не стал пересматривать дело. #ВС #рассмотрениезаявок
Документ: Определение ВС РФ от 23.04.2026 по Делу № А40-284176/2024
Источник: ЭТП «Фабрикант»
8,01 тыс.ER 0,15%ERR 243,14%
28 апр. 2026, 12:30
Обоснование закупки у единственного поставщика - обязательный документ
Должен ли заказчик по Закону № 223-ФЗ документально обосновывать закупку у единственного поставщика? Закон такой обязанности не устанавливает, но ФАС России и органы прокуратуры требуют. Разберёмся, зачем нужен этот документ.
Закон не обязывает составлять обоснование для закупки у единственного поставщика. Заказчик сам определяет основания и условия таких закупок в положении о закупке. Однако на практике отсутствие обоснования приводит к проблемам при проверках.
ФАС России проверяет положения о закупке на соответствие статье 17 Закона № 135-ФЗ. Органы прокуратуры тоже проверяют договоры, заключённые у единственного поставщика. Если заказчик не может объяснить, почему была применена срочность или другое условие, это расценивается как нарушение.
Например, заказчик проводит закупку у единственного поставщика по условию срочности. Через год приходит проверка прокуратуры. Проверяющие спрашивают: «Почему здесь была применена срочность? Никакого ЧП не было, никаких непредвиденных обстоятельств». Специалист, который вёл закупку, уже уволился. Руководство сменилось. Пояснить никто не может. Сразу же это превращается в нарушение.
Обоснование — это протокол или решение комиссии о необходимости проведения закупки у единственного поставщика. В документе должно быть чётко написано, на основании чего комиссия пришла к выводу о невозможности проведения конкурентной процедуры.
Пример обоснования по срочности. Вышел из строя монитор. Остальные пять работают, ничего критичного не произошло. Но послезавтра конференция, этот монитор нужен для выступления спикеров. Комиссия фиксирует: «В связи с проведением конференции такого-то числа, необходим монитор для презентаций. Времени на проведение конкурентной процедуры нет. Принято решение о закупке у единственного поставщика».
Обоснование защищает заказчика от вопросов контролирующих органов. Даже если сотрудники сменились, документ остаётся. В нём зафиксированы обстоятельства, которые предшествовали заключению договора. Прокуратура видит обоснование, понимает логику решения, вопросов не возникает.
Ещё один пример. Заказчик запросил три коммерческих предложения. Получил три предложения. Заключил договор не с лучшим по цене. Обоснования, почему не с лучшим, нет. Прокуратура фиксирует нарушение. Если бы было обоснование, в нём было бы написано: «Товар участника с более высокой ценой имеет улучшенные характеристики по сравнению с товаром участника с наименьшей ценой. Для заказчика это является приоритетом». Нарушения нет.
Обоснование — это инструмент-помощник. Законодательно не обязателен, но на практике необходим. Он исключает случаи необоснованного заключения договоров у единственного поставщика. #223фз
Источник: Центр "Закон.гуру" (VK)
8,07 тыс.ER 0,12%ERR 244,69%
28 апр. 2026, 13:13
Новый перечень стратегически значимых лекарств включает 206 наименований
Перечень стратегически значимых лекарств разбит на 2 раздела: в первом – 61 наименование, во втором – 145. Документ вступил в силу 27 апреля. Из прежнего списка в новый не вошло 9 позиций: бензатина бензилпенициллин, бозентан, прокарбазин, проурокиназа и др.
По информации правительства, лекарства из перечня будут иметь приоритет при госзакупках. Производство стратегически значимых лекарств получит господдержку для организации полной локализации процесса в РФ.
❗️Напомним, правила и критерии формирования перечня правительство утвердило в марте 2026 года. #лекарства
Документы:
👉 Распоряжение Правительства РФ от 23.04.2026 N 942-р
👉 Информация с сайта Правительства РФ от 27.04.2026
© КонсультантПлюс
7,86 тыс.ER 0,01%ERR 238,56%
28 апр. 2026, 14:28
⚖️ После срыва госконтракта подрядчик избежал РНП – суд не взыскал с заказчика затраты на юрпомощь
Заказчик в одностороннем порядке отказался от исполнения контракта из-за нарушений подрядчика. Он направил уведомление об отказе контролерам для решения вопроса о включении данных в #РНП. Поскольку сведения в реестр не включили, подрядчик потребовал от заказчика возместить расходы на юрпомощь, которая ему потребовалась для представления интересов в антимонопольном органе.
Суды первой и апелляционной инстанций решили, что связи между действиями заказчика и убытками подрядчика нет:
● заказчик исполнял требование Закона N 44-ФЗ, когда направлял контролерам сведения об одностороннем отказе. Иначе его могли привлечь к административной ответственности. То, что сведения о подрядчике не включили в РНП, не означает противоправных действий заказчика;
● факт необоснованного отказа от контракта не установили. Недействительным его не признали;
● заключение и оплата договора на юрпомощь не основание взыскать эти затраты с заказчика, если его противоправное поведение не доказали.
Документ: Постановление 17-го ААС от 15.04.2026 по делу N А50-26362/2025
© КонсультантПлюс
8 тыс.ER 0,05%ERR 242,72%
28 апр. 2026, 15:38
Госзаказчик не имеет права менять цену контракта в зависимости от налоговых обязанностей поставщика и применяемой им системы налогообложения
С прошлого года компании и ИП на упрощенке признаются плательщиками добавочного налога. Но обязанность по его уплате возникает, только если годовой доход за прошлый или текущий год превысил установленный лимит. В этом случае компании и ИП итоговую стоимость продаваемых товаров, работ или услуг определяют как цену или тариф с начисленным на них добавочным налогом.
Вместе с тем, в Минфин продолжают поступать вопросы от заказчиков госзакупок. Их интересует вопрос корректировки цены контракта в случае, когда поставщик-упрощенец не является плательщиком НДС, а цена закупки определена с учетом налога.
Ведомство неоднократно отмечало, что госзаказчик не имеет права менять цену контракта, предложенную поставщиком, в зависимости от его налоговых обязанностей и системы налогообложения. Аналогичное разъяснение представлено в письме № 03-07-11/10021 от 11 февраля 2026 года.
Минфин обратил внимание, что вопросы ценообразования не регулируются налоговым законодательством. При этом цены, оговоренные сторонами госзакупки и закрепленные в контракте, остаются неизменными в течение всего периода исполнения договора. А значит, заказчик должен заплатить исполнителю именно ту цену, которая определена в контракте, независимо от системы налогообложения исполнителя и его освобождения от обязанности платить добавочный налог. #НДС #ценаконтракта
Источник: Время Бухгалтера
7,96 тыс.ER 0,04%ERR 241,38%
28 апр. 2026, 17:05
Введены дополнительные требования к участникам закупки при закупке проектных работ и инженерных изысканий в отношении технически сложных, уникальных, особо опасных объектов
Приложение к постановлению № 2571 дополняется новым пунктом 6.1, согласно которому при закупке работ по подготовке проектной документации и (или) выполнению инженерных изысканий в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности в отношении особо опасных, технически сложных, уникальных объектов капитального строительства участник закупки должен подтвердить наличие опыта при выполнении аналогичных работ.
Цена выполненных работ по договору должна составлять не менее 20 % НМЦК, заключаемого по результатам проводимой закупки.
В подтверждение опыта потребуется предоставить исполненный договор, акт выполненных работ, положительное заключение экспертизы проектной документации и (или) результата инженерных изысканий (кроме случаев, когда такое заключение в силу закона не требуется). #доптребования
Документ: Постановление Правительства Российской Федерации от 27.04.2026 № 475
Источник: ЭТП «Фабрикант»
7,9 тыс.ER 0,08%ERR 239,59%
28 апр. 2026, 19:19
ПРОГОСЗАКАЗ.РФ (VK)
⚖️ Попытка поставить иностранный товар обернулась для поставщика включением в РНП
Заказчик установил в извещении ограничение и продекларировал отсутствие в РРПП товара с характеристиками, соответствующими потребностям заказчика. Победитель предложил к поставке товар из России, а две заявки конкурентов были отклонены в связи с применением ограничительного правила «второй лишний».
В ходе исполнения контракта поставщик разместил в ЕИС документы о поставке оборудования по контракту, а именно насоса мембранно-поршневого и насоса мембранного, с указанием страны происхождения товара – Российская Федерация.
Заказчик отказал в приемке по следующим основаниям:
• по позиции 1 указано: «Страна происхождения товара (производитель изделия Comet, Италия) не соответствует спецификации к контракту»;
• по позиции 2: «Страна происхождения товара (производитель изделия YONGJIA AO CHENG, Китай) не соответствует спецификации к контракту».
В ответ на претензию поставщик направил письмо, в котором указал, что на территории Российской Федерации товар с указанными в извещении характеристиками не производится, поэтому им поставлен товар иностранного производства. Кроме того, было предложено расторгнуть контракт по соглашению сторон.
Затем поставщик повторно разместил документ о приемке в ЕИС, а заказчик повторно отказал поставщику в приемке и пригрозил односторонним расторжением контракта.
Однако поставщик решил действовать на опережение и сам расторг контракт в одностороннем порядке, мотивируя это тем, что заказчик дважды отказал в приемке товара.
Но такой остроумный ход не спас поставщика от включения в РНП. Попытка обжаловать решение контрольного органа в суде также не увенчалась успехом.
🔻Правовая оценка суда:
В извещении о закупке было установлено ограничение в части страны происхождения товара, а также задекларировано отсутствие в РРПП товара с характеристиками, соответствующими потребностям заказчика, с приложением копий уведомлений в Минпромторг.
Заявка поставщика содержала в отношении предложенного к поставке товара указание на страну происхождения такого товара – «Российская Федерация».
При подведении итогов определения поставщика было применено ограничение, заявки, содержащие предложения о поставке товара иностранного происхождения, были отклонены. Предприниматель был признан победителем закупки в связи с предложением товаров российского производства, контракт заключен на поставку товаров именно российского происхождения с учетом требований национального режима.
Отсутствие товара в РРПП не является свидетельством отсутствия оборота такового на территории Российской Федерации. Поставщик проигнорировал положения законодательства о контрактной системе как на стадии участия в аукционе, заявив о возможности поставки товара российского происхождения без намерения (иное не доказано) впоследствии осуществить такую поставку, так и на стадии исполнения контракта, поставив заказчику товар иностранного происхождения, что противоречило существенному условию контракта.
Указанное очевидным образом свидетельствует о недобросовестном поведении поставщика, в связи с чем включение антимонопольным органом сведений о нем в реестр недобросовестных поставщиков арбитражным судом сочтено соразмерным.
📄 Решение АС Омской области от 09.04.2026 по делу № А46-1252/2026
7,85 тыс.ER 0,13%ERR 238,11%
Разместите рекламу в Закупки и тендеры по 44-ФЗ, 223-ФЗ
Свяжитесь через наш специальный канал связи с администрацией для получения деталей
Похожие каналы в категории «Бизнес и стартапы»
Закупки и тендеры по 44-ФЗ, 223-ФЗ
Канал Закупки и тендеры по 44-ФЗ, 223-ФЗ входит в каталог каналов MAX мессенджера на сайте MXStat.ru. Мы предоставляем актуальную статистику по количеству подписчиков, публикаций и другую аналитику для всех каналов в мессенджере MAX. Используйте наш каталог каналов для поиска интересных каналов по различным категориям.
О канале Закупки и тендеры по 44-ФЗ, 223-ФЗ
Закупки и тендеры по 44-ФЗ, 223-ФЗ — это популярный канал в мессенджере MAX в категории «Право». На канал подписано 3 694 человека, опубликовано 539 постов с актуальным и интересным контентом.
Почему стоит подписаться на Закупки и тендеры по 44-ФЗ, 223-ФЗ
- Качественный контент — регулярные публикации от проверенных авторов
- Активное сообщество — 3 694 подписчика
- Большой архив — более 539 постов с полезной информацией
- Актуальность — свежие новости и обновления в теме «Бизнес и стартапы»
Как подписаться на канал?
Чтобы подписаться на канал Закупки и тендеры по 44-ФЗ, 223-ФЗ, нажмите на кнопку «Открыть в MAX» выше. Вы будете перенаправлены в мессенджер MAX, где сможете подписаться на канал одним кликом. Присоединяйтесь к 3 694 подписчикам и получайте актуальный контент в категории «Бизнес и стартапы».