Подберем каналы за вас
Наши менеджеры помогут найти оптимальные площадки · 109 000+ каналов · комиссия 1%
Статус канала: Открытый
🎯 Закупки 44-ФЗ/223-ФЗ. Судебная практика. Право и бизнес 💎 Нужна юридическая помощь, консалтинг-ОБРАЩАЙТЕСЬ ⭕️В нашей команде профессионалы Еще у нас свое издание https://gkgz.ru
Аналитика канала
Детальная статистика и метрики эффективности
Подписчики
1 295
+57 за неделю
Новых, 24 часа
0
—
Постов за 30 дн.
+125
27 апр. – 27 мая
Средний охват поста
1 770
За 30 дней
ERR за 30 дн.
кол-во просмотров / подписчики
158,83%
Выше среднего
Прирост подписчиков
Прирост за 30 дней
+323
Прирост за 7 дней
+57
Прирост за 24 часа
0
Публикаций в день
Посты
14
Рекламных
0
Последний рекл. пост
96 дней назад
Динамика среднего охвата публикаций по дням
Динамика вовлеченности по просмотрам по дням
Ср. сут. прирост подписчиков
+11
ER за 30 дней
кол-во реакций / охват
0%
Всего постов
737
Постов за 7 дней
+14
Качество аудитории
Детальная статистика за последние 30 дней
Ср. кол-во реакций на один пост
2,4
Ср. кол-во репостов на один пост
0
Ср. число просмотров на один пост
1 770
CR реакций
0,18%
CR репостов
0%
Интересы подписчиков
Целевая аудитория: Новости и СМИ, Бизнес и стартапы, Право.
Анализ рисков
НакруткаБезопасноАномалий не найдено
Рекламная нагрузкаМинимальнаяРекламы за неделю не было
РегулярностьВысокаяПосты каждый день
Стабильность ERRК просмотрамЗависит от дня неделиЛучший ERR в пн и сб
Прирост по дням
Показывать дней
Дата | Подписчики | Прирост | Посты | Репосты |
|---|---|---|---|---|
| 2026-05-22 | 1 291 | +16 | 4 | 0 |
| 2026-05-21 | 1 275 | +22 | 4 | 0 |
| 2026-05-20 | 1 253 | +19 | 6 | 0 |
Эффективность типов постов
Какие форматы дают лучший охват и вовлечение за последние 30 дней
Структура публикаций
Тип поста | Доля | Ср. охват | ER | ERR | Реакции |
|---|---|---|---|---|---|
| Репост | 96,03% | 1,91 тыс. | 0% | 0,12% | 268 |
| Фото | 2,38% | 2,14 тыс. | 0% | 0,22% | 14 |
| Видео | 0,79% | 1,63 тыс. | 0% | 0% | 0 |
| Текст | 0,79% | 577 | 0% | 1,04% | 6 |
Лидер по охвату
Фото
2,14 тыс. средний охват
Лидер по ER
Репост
0%
Самый массовый
Репост
96,03% публикаций
Рекомендация
Фото
Лучший баланс охвата и вовлечённости
Интенсивность охвата публикаций
Когда публикации канала получают больший охват (среднее за последние 30 дней)
Пиковый день: Понедельник
Пиковое время: 10:00–13:00
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
Пн
Вт
Ср
Чт
Пт
Сб
Вс
Охват публикаций:
0 – 461
461 – 921
921 – 1 тыс.
1 тыс. – 2 тыс.
2 тыс. – 2 тыс.
2 тыс.+
Кто рекламировал этот канал
Данные за последние 30 дней
Канал | Постов | Подписки | Дата поста |
|---|---|---|---|
| 6 | 87 | 19.05.2026 | |
| 3 | 33 | 19.05.2026 | |
| 2 | 69 | 08.05.2026 | |
| 8 | 62 | 08.05.2026 | |
| 1 | 847 | 29.04.2026 |
Кого рекламировал этот канал
Данные за последние 30 дней
Канал | Постов | Подписки | Дата поста |
|---|---|---|---|
Эффективность рекламных размещений за 30 дней
Средний охват размещений
291,5
Лучший пост по охвату
3,74 тыс.
Ср. просмотры 24ч
12,9
Ср. прирост подписчиков
+172,45
Количество размещений
20
Всего охват
5,83 тыс.
Ср. охват размещений
0
Лучший пост
978
Дата | Пост | Канал | Охват 1ч. | Охват 24ч. | Общий охват | Прирост 1ч | Прирост 24ч |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 19.05.2026 | ⁉️ПП РФ № 1875 и закупки ПО: когда не отклонят заявку и можно ли продлить иностранный софт Специалисты Прогосзаказ. рф ответили на вопросы. ❓ Вопрос: Если в закупке будет установлено требование к до | УО 44-ФЗ Н.Уренгой | 15 | 25 | 54 | 0 | +3 |
| 19.05.2026 | ⁉️ПП РФ № 1875 и закупки ПО: когда не отклонят заявку и можно ли продлить иностранный софт Специалисты Прогосзаказ. рф ответили на вопросы. ❓ Вопрос: Если в закупке будет установлено требование к до | МКУ "ЦОиПКП" | 11 | 23 | 26 | 0 | +3 |
| 18.05.2026 | ⚡️Минфин и Казначейство: при расчете НМЦК цены поставщиков на УСН не корректируются на НДС Минфин России и Федеральное казначейство разъяснили особенности применения метода сопоставимых рыночных цен | МКУ "ЦОиПКП" | 20 | 20 | 32 | +1 | +29 |
| 15.05.2026 | ⚡️Минфин: при закупках у едпоставщика статья 33 Закона № 44-ФЗ не применяется, а уклонение в «электронном магазине» не ведет к РНП Минфин России ответил на запрос Министерства по регулированию контра | УО 44-ФЗ Н.Уренгой | 25 | 30 | 59 | +2 | +10 |
| 08.05.2026 | Репост из Закупки 44-ФЗ, 223-ФЗ: Гражданский контроль госзакупок | Финансовый отдел администрации Тугуро-Чумиканского муниципального района Хабаровского края | 24 | 25 | 39 | +1 | +11 |
Динамика набора просмотров по часам
Как публикации набирали просмотры в первые часы
Первые 3ч
50,4%
Насыщение за 24ч
77,8%
Лучший старт за 1ч
287
Ср. итоговый охват
516
Дата | Пост | Тип | 1 ч | 24 ч | Всего | Динамика |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 22.05.2026 | ⚡️Правительство определило ГТЛК единственным поставщиком беспилотников для ряда госзаказчиков Прави | Репост | 137 | 182 | 221 | |
| 22.05.2026 | ⚡️Минфин разъяснил порядок исчисления сроков в рабочих днях по Закону № 44-ФЗ Минфин рассмотрел воп | Репост | 166 | 215 | 240 | |
| 22.05.2026 | ⚡️Кассация поддержала поставщика: срок подписания контракта продлевается для всех сторон при приоста | Репост | 176 | 256 | 281 | |
| 22.05.2026 | ⚡️Наименование товара в реестре не совпало с объектом закупки: суды признали отклонение заявки незак | Репост | 231 | 345 | 367 | |
| 21.05.2026 | 🏊 Бассейн за полмиллиарда, «санкционные» задержки и письмо от поставщика, который его… не писал Суд | Репост | 107 | 440 | 448 |
Динамика по часам
Показывать часов
Время | Кто рекламировал | Тип поста | Формат | Пост | Прирост за час | Просмотры за час |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 19 мая 2026 06:00 — 27 мая 2026 06:00 | +73 | 0 | ||||
О чем канал?
🎯 Закупки 44-ФЗ/223-ФЗ. Судебная практика. Право и бизнес 💎 Нужна юридическая помощь, консалтинг-ОБРАЩАЙТЕСЬ ⭕️В нашей команде профессионалы Еще у нас свое издание https://gkgz.ru
Резюме для рекламы
- Лучший баланс охвата и вовлечённости: репост + фото
Публикации
Все публикации
27 апр. 2026, 12:36
🔍Свежий обзор закупочного законодательства с 20.04.2026 по 26.04.2026
В помощь специалистам, заказчикам, поставщикам. Представляем свежий обзор изменений закупочного законодательства, судебной и антимонопольной практики за прошедшую неделю. В материал вошли новости, законодательные инициативы, разъяснения госорганов, по теме – государственные (муниципальные) закупки (44-ФЗ, 223-ФЗ), также представлена административная практика и ответы на вопросы.
✅ Нужна юридическая помощь, консалтинг - ОБРАЩАЙТЕСЬ
I.ОБЗОР ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
II.ПРАВОВЫЕ НОВОСТИ, РАЗЪЯСНЕНИЯ
III.СУДЕБНАЯ И АДМИНИСТРАТИВНАЯ ПРАКТИКА
IV.ВОПРОСЫ – ОТВЕТЫ
Подробности: https://gkgz.ru/svezhij-obzor-zakupochnogo-zakonodatelstva-s-20-04-2026-po-26-04-2026/
2,75 тыс.ER 0,11%ERR 288,04%27 апр. 2026, 13:00
⚡️Национальный режим при госзакупках: интересные примеры из практики за 2026 год
Параметры каких товаров следует учитывать при описании объекта закупки с защитной мерой в виде запрета? Сочтут ли сведения недостоверными, если участник привел лишнюю реестровую запись? Отклонят ли заявку, если товар из реестра сильно отличается от объекта закупки? Ответы на эти и другие вопросы в обзоре Консультантплюс.
📍При описании объекта закупки с запретом учитывают параметры товаров из реестра
Уполномоченный орган объявил несколько аукционов на поставку экскаваторов-погрузчиков с защитной мерой в виде запрета. В реестре российской промпродукции была подобная техника, но требованиям заказчиков она не соответствовала.
9-й ААС отметил: неверное описание объектов закупок привело к тому, что участники не могли подать заявки без нарушений. На каждом аукционе предлагали товар с одной и той же реестровой записью, но с параметрами, которые подбивались под требования заказчиков (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2026 N 09АП-65003/2025 по делу N А40-229868/2025).
Впоследствии заказчики приняли продукцию, сведений о которой нет ни в реестре российской промпродукции, ни в евразийском реестре промтоваров.
📍Лишняя реестровая запись не делает сведения в заявке недостоверными
АС Московского округа не поддержал заказчика, который отклонил заявку из-за недостоверных сведений. Участник закупки на поставку лицевых масок с защитной мерой в виде запрета предложил нужный товар, но для подтверждения страны происхождения в структурированной части заявки привел номер записи из реестра российских промтоваров на бахилы. Выписку из реестра на маски он приложил к заявке.
Суд отметил: под недостоверными следует понимать сведения, которые не соответствуют действительности. Выписка из заявки подтверждала страну происхождения предложенного товара. У заказчика не было оснований сомневаться в достоверности сведений. Доказательств того, что они ложные, не представили (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.04.2026 N Ф05-1422/2026 по делу N А40-124540/2025).
📍Заявку участника отклонят, если товар из реестра сильно отличается от объекта закупки
Минпромторг сообщал: заказчикам не следует отклонять реестровые записи, если продукция участника соответствует нацрежиму, но в каталоге ГИСП недостаточно сведений, чтобы определить, отвечает ли товар извещению.
13-й ААС согласился с отклонением заявки участника, который представил номер реестровой записи не на тот товар. Заказчик закупал комплекты АРМ (моноблок, клавиатура, мышь). Участник же представил реестровую запись на комплект из системного блока, монитора и периферийных устройств (Постановление от 22.01.2026 N 13АП-26993/2025 по делу N А56-56017/2025).
Суд отметил: заявку отклонили из-за принципиальной разницы между требуемым товаром и тем, что предложил участник, а не из-за отсутствия в каталоге ГИСП нужных параметров. Заказчику требовались моноблоки, а не системные блоки с мониторами. Такую продукцию нельзя считать тождественной.
К похожим выводам при закупке автомобиля пришел 14-й ААС (Постановление от 11.03.2026 N 14АП-493/2026 по делу N А66-16830/2025).
📍Ограничение применяют по совокупности российских товаров в заявке, а не по каждой позиции отдельно
4-й ААС решил, что заказчик неправильно применил защитную меру в виде ограничения. На участие в закупке оргтехники подали 3 заявки:
▪️первая – вся продукция из Китая;
▪️вторая – часть товаров из Китая, часть из РФ без реестровой записи;
▪️третья – часть техники из Китая, часть из РФ с реестровой записью. Этого участника признали победителем.
Суд отметил: ни один из участников не подтвердил российское происхождение товаров по всем позициям. Механизм ограничения в такой ситуации не срабатывает (Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2026 N 04АП-4354/2025 по делу N А19-14761/2025).
https://gkgz.ru/natsionalnyj-rezhim-pri-goszakupkah-interesnye-primery-iz-praktiki-za-2026-god/
2,73 тыс.ER 0,11%ERR 286,67%27 апр. 2026, 15:28
⚡️Патент не повод для отказа: суды ограничили ФАС в оценке заявок на закупках лекарств
Суды поставили точку в резонансном споре вокруг закупки препарата с МНН дапаглифлозин: попытка антимонопольного органа увязать допуск участника с возможным нарушением патентных прав признана незаконной. Верховный суд отказался пересматривать дело, тем самым закрепив подход нижестоящих инстанций.
👉Конфликт возник после того, как по жалобе фармкомпании ФАС провела внеплановую проверку закупки и пришла к выводу: заказчик неправомерно допустил заявку победителя, предложившего препарат «Фордиглиф». По мнению службы, лекарство могло нарушать патент на оригинальный препарат, а значит, сведения в заявке об отсутствии таких нарушений являются недостоверными.
Однако суды последовательно отвергли эту логику. Ключевой аргумент: вопрос о нарушении патентных прав относится к компетенции суда, а не закупочной комиссии или ФАС. Пока соответствующий факт не установлен вступившим в силу судебным актом, он не может рассматриваться как доказанный. Более того, сам по себе факт регистрации препарата и его допуска в гражданский оборот формирует презумпцию законности его обращения.
✅Суды указали, что закупочная комиссия действует в рамках Закона о контрактной системе и не обязана проводить сложную правовую оценку в сфере интеллектуальной собственности. Следовательно, отклонение заявки возможно лишь при наличии объективно подтвержденной недостоверности сведений, а не на основании предположений или позиций заинтересованных лиц.
Решение фактически ограничивает практику, при которой патентные споры использовались как инструмент влияния на результаты закупок. В противном случае заказчики оказались бы перед выбором: либо самостоятельно оценивать сложные вопросы патентного права, либо рисковать признанием своих действий незаконными.
💬 Экспертный комментарий
Дмитрий Доброштан, руководитель Рабочей группы при Общественном совете ФАС России по применению законодательства о государственных и корпоративных закупках отмечает:
«Суды провели важную границу: закупочная процедура — это не площадка для разрешения патентных конфликтов. Пока нет судебного акта о нарушении исключительных прав, заказчик обязан исходить из презумпции добросовестности участника и достоверности представленных сведений.
Попытка подменить судебное установление факта нарушений выводами контрольного органа создает правовую неопределенность и фактически перекладывает на заказчика несвойственные ему функции. Эта позиция судов снижает риски для комиссий и делает практику более предсказуемой: недостоверность должна быть доказана, а не предполагаться».
Документ: определение ВС РФ от 23.04.2026 г № 305-ЭС26-342 по делу А40-284176/2024
Подробности: https://gkgz.ru/patent-ne-povod-dlya-otkaza-sudy-ogranichili-fas-v-otsenke-zayavok-na-zakupkah-lekarstv/
2,7 тыс.ER 0,19%ERR 282,9%27 апр. 2026, 16:59
⚡️Подрядчик не убедил суды: ВС отказался вмешиваться в спор о расторжении госконтракта
Суды поддержали заказчика в споре с подрядчиком, признав правомерным односторонний отказ от исполнения госконтракта на реконструкцию энергетического объекта. Верховный Суд РФ отказался передавать жалобу в экономколлегию, фактически поставив точку в деле.
Спор возник вокруг контракта на реконструкцию подстанции: подрядчик — ООО «Элтера» — настаивал, что не смог приступить к работам из-за существенных расхождений между проектной и рабочей документацией, выявленных уже после заключения контракта. Компания ссылалась на переписку с заказчиком, указывала на необходимость корректировки документации и приостанавливала работы по ст. 719 ГК РФ.
При этом антимонопольный орган отказался включать подрядчика в реестр недобросовестных поставщиков, признав, что тот предпринимал меры для исполнения обязательств.
Однако заказчик занял противоположную позицию: по его оценке, подрядчик фактически сорвал сроки — не приступил к работам вовремя, выполнял их с отставанием и необоснованно приостановил более чем на десять дней. Это и стало основанием для одностороннего отказа от контракта в порядке ст. 95 закона о контрактной системе.
Суды поддержали заказчика, указав, что подрядчик не доказал объективной невозможности выполнения работ и не подтвердил правомерность приостановки. В итоге действия заказчика квалифицированы как законная реализация права на отказ от контракта в связи с существенным нарушением условий договора.
💬 Экспертный комментарий
Дмитрий Доброштан, руководитель Рабочей группы при Общественном совете ФАС России по применению законодательства о государственных и корпоративных закупках отмечает:
«Дело демонстрирует устойчивый подход судов: ссылки на недостатки проектной документации сами по себе не освобождают подрядчика от ответственности за сроки. Если подрядчик заявляет о препятствиях, он должен не только уведомить заказчика, но и доказать, что такие недостатки объективно блокировали выполнение работ. В противном случае риски квалифицируются как предпринимательские, а заказчик получает право на односторонний отказ. Для практики это сигнал — любые “технические” проблемы нужно немедленно формализовывать, в том числе через экспертизу, иначе спор почти неизбежно будет проигран».
Документ: определение ВС РФ от 17.04.2026 г № 306-ЭС26-3058 по делу А12-1102/2025
Подробности: https://gkgz.ru/podryadchik-ne-ubedil-sudy-vs-otkazalsya-vmeshivatsya-v-spor-o-rastorzhenii-goskontrakta/
2,69 тыс.ER 0,04%ERR 282,58%27 апр. 2026, 20:23
⚡️РНП за «смену страны»: поставщик проиграл спор с УФАС из-за иностранного товара вместо заявленного российского
В Омске суд подтвердил правомерность включения предпринимателя в реестр недобросовестных поставщиков после того, как победитель закупки, заявивший российское происхождение продукции, фактически поставил иностранные насосы и отказался исполнять контракт. Попытка сослаться на отсутствие нужного товара в России не убедила ни заказчика, ни антимонопольный орган, ни суд: несоответствие страны происхождения признано нарушением существенного условия и признаком недобросовестного поведения.
Сюжет дела типичен для споров по нацрежиму. Контракт был заключен на поставку продукции российского происхождения, что стало ключевым фактором победы участника. Однако при исполнении поставщик привез оборудование иностранного производства, а затем, не устранив нарушения, инициировал односторонний отказ от контракта. Заказчик дважды отказал в приемке и направил сведения в УФАС, которое включило компанию в РНП.
👉Арбитражный суд поддержал регулятора: страна происхождения товара — не формальность, а существенное условие сделки, напрямую связанное с применением национального режима. Поставка иностранной продукции вместо заявленной российской, подчеркнул суд, означает ненадлежащее исполнение обязательств и не может оправдываться ссылками на отсутствие аналогов на рынке. Более того, суд указал на недостоверность сведений, представленных на этапе заявки, и отсутствие попыток исправить ситуацию до заключения контракта.
💬 Экспертный комментарий
Дмитрий Доброштан, руководитель Рабочей группы при Общественном совете ФАС России по применению законодательства о государственных и корпоративных закупках отмечает:
“Суд последовательно проводит линию: страна происхождения — это не «декларация для галочки», а юридически значимый параметр заявки, влияющий на допуск и исход закупки. Если участник выигрывает за счёт заявления о российском товаре, он принимает на себя риск невозможности его поставки. В такой ситуации ссылки на отсутствие продукции в реестрах или на рынке не освобождают от ответственности — участник должен был корректно сформировать заявку либо оспаривать условия закупки до её завершения. Практика показывает: подмена происхождения на этапе исполнения практически неизбежно ведёт к РНП, и это сигнал рынку о приоритете добросовестности над формальными оправданиями”.
Документ: Решение АС Омской области от 09.04.2026 по делу № А46-1252/2026
Подробности: https://gkgz.ru/rnp-za-smenu-strany-postavshhik-proigral-spor-s-ufas-iz-za-inostrannogo-tovara-vmesto-zayavlennogo-rossijskogo/
2,68 тыс.ER 0,07%ERR 281,53%27 апр. 2026, 22:58
💊Утверждён новый перечень стратегически значимых лекарств: прежние списки отменены
Правительство РФ утвердило перечень стратегически значимых лекарственных средств (распоряжение от 23.04.2026 № 942-р). Одновременно признаны утратившими силу аналогичные перечни 2010 и 2020 годов.
Документ принят во исполнение правил формирования перечня, утверждённых постановлением Правительства РФ от 17.03.2026 № 277.
В перечень включены лекарственные препараты для медицинского применения, отобранные по установленным критериям. Он состоит из двух разделов и охватывает широкий круг позиций: от базовых антибиотиков и гормональных препаратов до высокотехнологичных средств, применяемых, в частности, в онкологии, кардиологии и терапии ВИЧ-инфекции.
❗ Обращаем внимание: изменения в постановление Правительства РФ № 1875 на момент принятия распоряжения не внесены. В результате нормы, отсылающие к утратившему силу распоряжению № 1141-р, формально не синхронизированы с новым перечнем СЗЛС. Это может создать правовую неопределённость при применении мер национального режима в закупках.
При этом, с учётом целей регулирования, новый перечень, вероятно, будет применяться по существу. Окончательный подход правоприменительной практики, включая позиции контрольных органов, пока не сформирован.
Распоряжение вступает в силу со дня официального опубликования.
Подробности: https://gkgz.ru/utverzhdyon-novyj-perechen-strategicheski-znachimyh-lekarstv-prezhnie-spiski-otmeneny/
2,7 тыс.ER 0,07%ERR 282,79%28 апр. 2026, 12:38
⚡️Минтруд определит порядок расчета НМЦК для закупок ТСР и протезно-ортопедических изделий
Правительство утвердило, какой орган будет устанавливать порядок определения начальной (максимальной) цены контракта, цены контракта с единственным поставщиком и цены единицы товара, работы, услуги при закупках технических средств реабилитации и сопутствующих услуг. Речь идет о постановлении от 27.04.2026 № 476.
Документом закреплено, что такие полномочия переданы Минтруду России. При этом порядок будет утверждаться по согласованию с Минфином, Минздравом, Минпромторгом и ФАС России.
Также уточнено, что регулирование распространяется не только на медицинские изделия, но и на:
▪️технические средства реабилитации;
▪️услуги, предоставляемые инвалидам;
▪️протезы, ортезы, протезно-ортопедические изделия и их ремонт;
▪️изделия, изготавливаемые по индивидуальным заказам пациентов и не подлежащие государственной регистрации.
Параллельно внесены изменения в постановление Правительства РФ от 02.07.2019 № 847: скорректированы его наименование и предмет регулирования с учетом новых категорий закупок.
Минтруду поручено в течение 3 месяцев утвердить соответствующий порядок определения цен для указанных закупок.
Документ: Постановление Правительства РФ от 27.04.2026 № 476
Подробности: https://gkgz.ru/mintrud-opredelit-poryadok-rascheta-nmtsk-dlya-zakupok-tsr-i-protezno-ortopedicheskih-izdelij/
2,67 тыс.ER 0,08%ERR 279,75%28 апр. 2026, 12:46
⚡️Уточнены дополнительные требования к участникам закупок проектных и изыскательских работ
Правительство РФ внесло изменения в постановление № 2571: для закупок по подготовке проектной документации и выполнению инженерных изысканий на особо опасных, технически сложных и уникальных объектах введено отдельное квалификационное требование.
Теперь участник должен подтвердить наличие опыта исполнения аналогичного договора, при этом стоимость выполненных работ по нему должна составлять не менее 20% НМЦК закупки. Перечень подтверждающих документов закреплен: исполненный контракт, акты выполненных работ и положительное заключение экспертизы проектной документации или результатов инженерных изысканий.
Также уточнены формулировки таблицы дополнительных требований — они приведены в соответствие с новой позицией.
Документ: Постановление Правительства РФ от 27.04.2026 № 475
Подробности: https://gkgz.ru/utochneny-dopolnitelnye-trebovaniya-k-uchastnikam-zakupok-proektnyh-i-izyskatelskih-rabot/
2,62 тыс.ER 0,08%ERR 275,13%28 апр. 2026, 12:55
⚡️Минфин расширил перечень банков по ст. 45 Закона № 44-ФЗ: включены банки Армении
Минфин России актуализировал перечень банков, соответствующих требованиям п. 1 ч. 1 ст. 45 Закона № 44-ФЗ.
В обновленный список включены 16 кредитных организаций из Армении (позиции 212–227). Таким образом, общее число банков, уполномоченных предоставлять независимые гарантии для целей контрактной системы, увеличилось до 227.
Подробности: https://gkgz.ru/minfin-rasshiril-perechen-bankov-po-st-45-zakona-44-fz-vklyucheny-banki-armenii/
2,73 тыс.ER 0,07%ERR 286,15%28 апр. 2026, 14:56
⚡️ФАС выявила системные ошибки в строительных закупках по 44-ФЗ: ограничения опыта, «ручное управление» подрядчиком и нарушения в структуре закупки
В обзоре практики за I квартал 2026 года ФАС России указала на типовые нарушения при строительных закупках: заказчики необоснованно сужают учитываемый опыт участников, включают в контракты зависимые от их согласования условия и объединяют в один лот несвязанные работы и поставки. Такие подходы регулятор квалифицирует как ограничение конкуренции и риск привлечения к административной ответственности.
Подробности: https://gkgz.ru/fas-vyyavila-sistemnye-oshibki-v-stroitelnyh-zakupkah-po-44-fz-ogranicheniya-opyta-ruchnoe-upravlenie-podryadchikom-i-narusheniya-v-strukture-zakupki/
2,64 тыс.ER 0,04%ERR 277,02%Разместите рекламу в Гражданский контроль госзакупок
Свяжитесь через наш специальный канал связи с администрацией для получения деталей
Похожие каналы в категории «Новости и СМИ»
Гражданский контроль госзакупок
Канал Гражданский контроль госзакупок входит в каталог каналов MAX мессенджера на сайте MXStat.ru. Мы предоставляем актуальную статистику по количеству подписчиков, публикаций и другую аналитику для всех каналов в мессенджере MAX. Используйте наш каталог каналов для поиска интересных каналов по различным категориям.
О канале Гражданский контроль госзакупок
Гражданский контроль госзакупок — это популярный канал в мессенджере MAX в категории «Право». На канал подписано 1 295 человек, опубликовано 737 постов с актуальным и интересным контентом.
Почему стоит подписаться на Гражданский контроль госзакупок
- Качественный контент — регулярные публикации от проверенных авторов
- Активное сообщество — 1 295 подписчиков
- Большой архив — более 737 постов с полезной информацией
- Актуальность — свежие новости и обновления в теме «Новости и СМИ»
Как подписаться на канал?
Чтобы подписаться на канал Гражданский контроль госзакупок, нажмите на кнопку «Открыть в MAX» выше. Вы будете перенаправлены в мессенджер MAX, где сможете подписаться на канал одним кликом. Присоединяйтесь к 1 295 подписчикам и получайте актуальный контент в категории «Новости и СМИ».