Подберем каналы за вас
Наши менеджеры помогут найти оптимальные площадки · 109 000+ каналов · комиссия 1%
Статус канала: Открытый
Аналитика канала
Детальная статистика и метрики эффективности
Подписчики
668
+7 за неделю
Новых, 24 часа
0
—
Постов за 30 дн.
+191
27 апр. – 27 мая
Средний охват поста
1 326
За 30 дней
ERR за 30 дн.
кол-во просмотров / подписчики
205,4%
Выше среднего
Прирост подписчиков
Прирост за 30 дней
+45
Прирост за 7 дней
+7
Прирост за 24 часа
0
Публикаций в день
Посты
23
Рекламных
3
Последний рекл. пост
6 дней назад
Динамика среднего охвата публикаций по дням
Динамика вовлеченности по просмотрам по дням
Ср. сут. прирост подписчиков
+2
ER за 30 дней
кол-во реакций / охват
0%
Всего постов
732
Постов за 7 дней
+23
Качество аудитории
Детальная статистика за последние 30 дней
Ср. кол-во реакций на один пост
0,99
Ср. кол-во репостов на один пост
0,04
Ср. число просмотров на один пост
1 326
CR реакций
0,08%
CR репостов
3,58%
Интересы подписчиков
Целевая аудитория: Новости и СМИ, Право.
Анализ рисков
НакруткаБезопасноАномалий не найдено
Рекламная нагрузкаМинимальнаяВсего 3 поста за неделю
РегулярностьВысокаяПосты каждый день
Стабильность ERRК просмотрамЗависит от дня неделиЛучший ERR в сб и вс
Прирост по дням
Показывать дней
Дата | Подписчики | Прирост | Посты | Репосты |
|---|---|---|---|---|
| 2026-05-22 | 668 | +1 | 5 | 0 |
| 2026-05-21 | 667 | +4 | 9 | 0 |
| 2026-05-20 | 663 | +2 | 9 | 3 |
Эффективность типов постов
Какие форматы дают лучший охват и вовлечение за последние 30 дней
Структура публикаций
Тип поста | Доля | Ср. охват | ER | ERR | Реакции |
|---|---|---|---|---|---|
| Текст | 67,54% | 1,34 тыс. | 0% | 0,04% | 75 |
| Фото | 26,18% | 1,49 тыс. | 0% | 0,13% | 99 |
| Ссылка | 3,14% | 1,19 тыс. | 0% | 0% | 0 |
| Репост | 2,62% | 1,18 тыс. | 0% | 0,14% | 8 |
| Видео | 0,52% | 1,68 тыс. | 0% | 0,12% | 2 |
Лидер по охвату
Видео
1,68 тыс. средний охват
Лидер по ER
Текст
0%
Самый массовый
Текст
67,54% публикаций
Рекомендация
Видео
Лучший баланс охвата и вовлечённости
Интенсивность охвата публикаций
Когда публикации канала получают больший охват (среднее за последние 30 дней)
Пиковый день: Вторник
Пиковое время: 6:00–9:00
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
Пн
Вт
Ср
Чт
Пт
Сб
Вс
Охват публикаций:
0 – 361
361 – 722
722 – 1 тыс.
1 тыс. – 1 тыс.
1 тыс. – 2 тыс.
2 тыс.+
Кто рекламировал этот канал
Данные за последние 30 дней
Канал | Постов | Подписки | Дата поста |
|---|---|---|---|
Кого рекламировал этот канал
Данные за последние 30 дней
Канал | Постов | Подписки | Дата поста |
|---|---|---|---|
| 3 | 47,78 тыс. | 20.05.2026 | |
| 2 | 4,67 тыс. | 20.05.2026 |
Эффективность рекламных размещений за 30 дней
Средний охват размещений
0
Лучший пост по охвату
0
Ср. просмотры 24ч
0
Ср. прирост подписчиков
0
Количество размещений
0
Всего охват
0
Ср. охват размещений
0
Лучший пост
0
Дата | Пост | Канал | Охват 1ч. | Охват 24ч. | Общий охват | Прирост 1ч | Прирост 24ч |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
Динамика набора просмотров по часам
Как публикации набирали просмотры в первые часы
Первые 3ч
66,7%
Насыщение за 24ч
85,7%
Лучший старт за 1ч
356
Ср. итоговый охват
404
Дата | Пост | Тип | 1 ч | 24 ч | Всего | Динамика |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 22.05.2026 | Суд обязал жителя Тюменского района вернуть пенсионерке деньги, полученные обманным путём Тюменский | Текст | 144 | 144 | 144 | |
| 22.05.2026 | Арбитражный суд Западно-Сибирского округа поддержал суды, отказавшие в признании права частной собст | Текст | 155 | 155 | 155 | |
| 22.05.2026 | Приговором Тобольского городского водитель, управлявший авто в состоянии алкогольного опьянения и сб | Текст | 172 | 172 | 172 | |
| 22.05.2026 | Голышмановский районный суд вынес обвинительный приговор в отношении Юрия Груздева, 1992 года рожден | Текст | 177 | 177 | 177 | |
| 22.05.2026 | Заводоуковский районный суд вынес приговор по уголовному делу в отношении Александра Спицына, 1986 г | Текст | 231 | 231 | 231 |
Динамика по часам
Показывать часов
Время | Кто рекламировал | Тип поста | Формат | Пост | Прирост за час | Просмотры за час |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 19 мая 2026 10:00 — 27 мая 2026 04:00 | +8 | 0 | ||||
О чем канал?
Резюме для рекламы
- Лучший баланс охвата и вовлечённости: текст + фото
Публикации
Все публикации
27 апр. 2026, 09:16
Сладковский районный суд частично удовлетворил исковые требования гражданина к частному охранному предприятию (ЧОП) «П*» о признании отношений трудовыми, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда и возложении обязанности по уплате отчислений.
Истец работал охранником в ЧОП «П*» с 1 февраля 2024 года. Его объектом охраны была нефтебаза в посёлке Маслянский Сладковского района. График работы — сутки через трое (смена длилась 24 часа).
Гражданин обратился в суд с требованиями: признать отношения с ЧОП «П*» трудовыми за период с 1 октября 2024 года по 31 октября 2025 года; взыскать задолженность по заработной плате в размере 265 744 рубля (с учётом переработки сверх нормы); компенсировать моральный вред в сумме 13 000 рублей; обязать работодателя уплатить в Пенсионный фонд соответствующие налоги и сборы за период задолженности.
По мнению работника, работодатель нарушил его права: заработная плата ежемесячно была ниже МРОТ (в 2024 году — 19 242 рубля, в 2025 году — 22 440 рублей); не оплачивались ночные смены, работа в выходные и праздничные дни; за период с 1 октября 2024 года по 31 октября 2025 года истец отработал 2 376 часов при норме 2 164 часа (переработка — 212 часов); трудовой договор был оформлен только 7 февраля 2025 года, хотя фактически трудовые отношения возникли раньше.
Моральный вред истец оценил в 13 000 рублей, указав на стресс, бессонницу и нервное расстройство из‑за невыплаты зарплаты.
Представитель ЧОП «П*» частично признал требования: согласился с тем, что трудовые отношения существовали до оформления договора; утверждал, что расчёт заработной платы соответствует нормам закона; отрицал причинение морального вреда, считая, что не было виновного поведения со стороны работодателя.
Суд пришёл к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Было установлено: факт трудовых отношений между истцом и ЧОП «П*» в заявленный период; нарушение прав работника в части оплаты труда.
Суд постановил взыскать с ООО ЧОП «П*» в пользу истца 212 419 рублей задолженности по заработной плате за периоды: с 2 октября 2024 года по 3 февраля 2025 года; с 7 февраля 2025 года по 31 октября 2025 года.
Взыскать с ответчика 13 000 рублей в качестве компенсации морального вреда.
Обязать ООО ЧОП «П*» произвести все предусмотренные законом отчисления в Пенсионный фонд с суммы взысканной задолженности.
Решение суда вступило в законную силу.
2,39 тыс.ERR 385,95%27 апр. 2026, 11:14
Решением Ишимского районного суда удовлетворены частично требования МКУ администрация города Ишима к Александру Б. о взыскании не-основательного обогащения.
Причиной обращения истца в судебную инстанцию с вышеуказанным иском, явился выявленный факт многолетнего пользования ответчиком земельным участком, принадлежащим администрации города Ишима, без внесения платы.
Удовлетворяя исковые требования, суд не принял во внимание возражения ответчика, указывающего на то, что приобретая муниципальное недвижимое имущество в собственность, он автоматически, в отсутствие заключенного договора аренды земельного участка, на котором такое имущество расположено, приобрел право пользования таким земельным участком на безвозмездной основе.
В решении суд указал на отсутствие оснований для безвозмездной передачи земельного участка в пользование ответчика и взыскал, с учетом сроков исковой давности, денежные средства в размере 313 197 рублей, которые, при надлежащем исполнении своих гражданских обязанностей, Александр Б. должен был вносить в бюджет истца, а также госпошлина взыскана в размере 11 195 рублей.
2,26 тыс.ERR 365,27%27 апр. 2026, 16:502,18 тыс.ERR 351,53%
27 апр. 2026, 16:56
Вагайский районный суд удовлетворил исковые требования майора полиции в отставке Ирины Ф. к АО «СОГАЗ», признав незаконным отказ в страховой выплате. Суд обязал страховую компанию произвести выплату, поскольку заболевание, приведшее к установлению инвалидности, было получено в период прохождения службы.
Ирина Ф., прослужившая в органах внутренних дел более 20 лет, уволилась в 2022 году. В 2023 году ей была установлена II группа инвалидности по общему заболеванию. В 2025 году, после представления заключения военно-врачебной комиссии (ВВК), причина инвалидности была уточнена как «заболевание, полученное в период военной службы». Несмотря на это, АО «СОГАЗ» отказало в выплате, ссылаясь на то, что инвалидность была установлена по общему заболеванию и, следовательно, решение о причинно-следственной связи с военной службой принято после истечения годичного срока после увольнения.
Суд установил, что основное заболевание, послужившее основанием для установления инвалидности, имелось у Ирины Ф. еще в период службы. Факт установления причинно-следственной связи с военной службой был осуществлен в 2025 году, однако само заболевание, ставшее причиной инвалидности, было получено в период прохождения службы. Суд пришел к выводу, что у истицы имелись основания для установления инвалидности с формулировкой причины "заболевание получено в период военной службы" в течение года с момента увольнения.
К участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФКУ "ГБ МСЭ по Тюменской области" Минтруда России и УМВД России по Тюменской области. Представители этих органов не возражали против удовлетворения исковых требований.
2,15 тыс.ER 0,05%ERR 347,01%27 апр. 2026, 17:07
Ленинский районный суд г. Тюмени отказал во взыскании 600 тысяч рублей социальной выплаты с работника бюджетной сферы.
Ленинский районный суд г. Тюмени вынес решение по иску ГАУ ТО «Центр государственной жилищной поддержки» к бывшей сотруднице стоматологической поликлиники Светлане В.
Учреждение требовало вернуть в бюджет социальную выплату в размере 600 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами — 23 200 рублей.
Судом установлено, что в 2019 году Светлане, как работнику бюджетной сферы со стажем более 10 лет, была предоставлена социальная выплата на приобретение жилья в размере 600 000 рублей. Обязательным условием получения средств являлась отработка не менее 5 лет в организации бюджетной сферы с даты получения выплаты.
В январе 2024 года истица уволилась из ГАУЗ ТО «Областная стоматологическая поликлиника» по собственному желанию, отработав после получения субсидии 4 года и 3 месяца. Истец потребовал вернуть деньги, поскольку новый трудовой договор в течение двух месяцев после увольнения заключен не был. Однако в июле 2024 года гражданка вновь устроилась в то же медицинское учреждение.
Полученные денежные средства были использованы ответчиком строго по целевому назначению — на приобретение жилья. На момент рассмотрения дела суммарный срок работы Светланы в бюджетной сфере с момента получения выплаты превысил 5 лет (с учетом периода после восстановления в должности) и увольнение было вызвано семейными обстоятельствами, а не нарушением трудовой дисциплины или иными виновными действиями сотрудницы.
Суд отказал ГАУ ТО «Центр государственной жилищной поддержки» в удовлетворении исковых требований к Светлане В. о взыскании денежных средств в размере 623 200 рублей.
Решение суда не вступило в законную силу.
2,17 тыс.ERR 350,08%27 апр. 2026, 17:35
Ложное сообщение об акте терроризма
Центральный районный суд г. Тюмени вынес приговор в отношении Мансура Тухтамышева, 1966 года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 УК РФ (заведомо ложное сообщение об акте терроризма).
Тухтамышев совершил заведомо ложное сообщение об акте терроризма, то есть заведомо ложное сообщение об иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений, в отношении объекта социальной инфраструктуры.
Преступление им совершено в г. Тюмени при следующих обстоятельствах.
Подсудимый, в феврале 2026 года, находясь по месту своего жительства, будучи в состоянии алкогольного опьянения, лично осуществил телефонный звонок в ООО «Центр персонализированной психотерапии и психиатрии «Эмоциум», специализирующийся на оказании платных медицинских услуг по лечению психологических заболеваний и являющийся объектом здравоохранения. Он неоднократно сообщил заведомо ложную и не соответствующую действительности информацию о якобы готовящемся расстреле всех лиц, находящихся в этом учреждении.
Администратор Центра «Эмоциум» сообщила в службу «02» о звонке от неизвестного мужчины, сообщившего заведомо ложную информацию об акте терроризма – готовящемся расстреле лиц, находящихся в Центре.
В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления.
С учетом всех обстоятельств по делу, Тухтамышеву назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год.
2,17 тыс.ERR 349,76%28 апр. 2026, 09:26
Викуловским районным судом Тюменской области Татьяне Сосновских, 1955 года рождения, ранее не судимой, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Осужденная признана виновной в краже с банковского счета (п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ).
По приговору суда, Сосновских в течение четырех дней пользовалась банковской картой своего знакомого Максима (имя изменено) и совершила несанкционированные покупки на общую сумму 18 504,65 рублей. Инцидент произошел после совместного распития алкоголя, когда Максим оставил свою карту у Сосновских.
В ходе судебного заседания подсудимая полностью признала свою вину, осознала содеянное и раскаялась.
Помимо условного лишения свободы, на Сосновских возложены обязательства: регулярно являться в специализированный орган для регистрации и не менять место жительства без уведомления.
Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован.
2,2 тыс.ER 0,05%ERR 355,41%28 апр. 2026, 09:28
Микрозайм на 454
тысячи обернулся
долгом свыше миллиона
Армизонский районный суд Тюменской области рассмотрел гражданское дело по иску ООО МФК «ПСБ Финанс» к жителю района о взыскании задолженности по договору микрозайма в сумме 1 099 537 рублей и судебных расходов.
Стороны в судебное заседание не явились, направили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик исковые требования признал в полном объеме.
Судом установлено, что в 2023 году между ООО МФК «КарМани» и ответчиком заключен договор микрозайма на сумму 454 000 рублей сроком на 48 месяцев под 55% годовых.
В 2025 году ООО МФК «КарМани» сменило наименование на ООО МФК «ПСБ Финанс».
В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате процентов по договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 11.02.2026 составляет 1 099 537 рублей.
Исследовав материалы дела, суд принял решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Решение не вступило в законную силу.
2,19 тыс.ERR 354,28%28 апр. 2026, 10:16
Калининский районный суд г. Тюмени рассмотрел уголовное дело в отношении Натальи Пономаревой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (тайное хищение денежных средств с банковского счёта).
Суд установил, что 21 января 2026 года Наталья, находясь в магазине «Магнит», решила совершить хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей.
В этот день женщина возле остановочного комплекса «Улица Тюменская» нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк», эмитированную на имя дочери потерпевшей. Используя найденную карту, подсудимая произвела оплату покупок через POS‑терминалы в различных торговых учреждениях г. Тюмени и Тюменского района.
В период с 21 по 30 января 2026 года Пономарева похитила денежные средства на общую сумму 7 172 рубля с банковского счёта, открытого на имя потерпевшей; причинённый ущерб суд признал значительным для потерпевшей.
В ходе судебного разбирательства подсудимая полностью признала вину, осознала преступный характер своих действий и принесла извинения потерпевшей, в полном объёме возместила причинённый материальный ущерб. Потерпевшая заявила ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон, указав, что не имеет претензий к подсудимой.
С учётом всех обстоятельств дела, суд назначил Наталье Пономаревой наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства (с применением ст. 64 УК РФ).
В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменил категорию преступления на менее тяжкую — на категорию преступления средней тяжести.
На основании ст. 76 УК РФ и п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ освободил Наталью Пономареву от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшей.
2,19 тыс.ERR 353,63%28 апр. 2026, 10:38
Голышмановский районный суд Тюменской области удовлетворил иск АО «Газпром газораспределение Север» к Ольге С., обязав её обеспечить доступ к газоиспользующему оборудованию для проведения технического обслуживания, а также взыскал с неё судебные расходы в размере 20 000 рублей.
Судом установлено, что между сторонами заключен договор на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования. АО «Газпром газораспределение Север» неоднократно направляло Ольге С. уведомления о проведении работ, однако ответчик не обеспечила доступ сотрудникам компании в назначенную дату и не предложила альтернативное время. Незаконный отказ в допуске к оборудованию, подтвержденный актом, препятствует исполнению договорных обязательств истца и создает угрозу безопасному использованию газового оборудования.
В судебном заседании Ольга С. возражала против удовлетворения иска, заявляя, что, по её мнению, техническое обслуживание проводится поверхностно, а установленный законом порядок не исполняется истцом.
Несмотря на возражения ответчика, суд, изучив материалы дела, пришел к выводу об обоснованности исковых требований. Иск АО «Газпром газораспределение Север» был удовлетворен в полном объеме.
2,19 тыс.ERR 353,96%Разместите рекламу в Объединенная пресс-служба судебной системы Тюменской области
Свяжитесь через наш специальный канал связи с администрацией для получения деталей
Похожие каналы в категории «Новости и СМИ»
Объединенная пресс-служба судебной системы Тюменской области
Канал Объединенная пресс-служба судебной системы Тюменской области входит в каталог каналов MAX мессенджера на сайте MXStat.ru. Мы предоставляем актуальную статистику по количеству подписчиков, публикаций и другую аналитику для всех каналов в мессенджере MAX. Используйте наш каталог каналов для поиска интересных каналов по различным категориям.
О канале Объединенная пресс-служба судебной системы Тюменской области
Объединенная пресс-служба судебной системы Тюменской области — это популярный канал в мессенджере MAX в категории «Право». На канал подписано 668 человек, опубликовано 732 поста с актуальным и интересным контентом.
Почему стоит подписаться на Объединенная пресс-служба судебной системы Тюменской области
- Качественный контент — регулярные публикации от проверенных авторов
- Активное сообщество — 668 подписчиков
- Большой архив — более 732 постов с полезной информацией
- Актуальность — свежие новости и обновления в теме «Новости и СМИ»
Как подписаться на канал?
Чтобы подписаться на канал Объединенная пресс-служба судебной системы Тюменской области, нажмите на кнопку «Открыть в MAX» выше. Вы будете перенаправлены в мессенджер MAX, где сможете подписаться на канал одним кликом. Присоединяйтесь к 668 подписчикам и получайте актуальный контент в категории «Новости и СМИ».