Подберем каналы за вас
Наши менеджеры помогут найти оптимальные площадки · 109 000+ каналов · комиссия 1%
Статус канала: Открытый
Помощь и консультации по закупкам 44фз, 223фз. Новости. Разъяснения регуляторов. Канал Кириленко Сергея, специалиста в области закупок
Аналитика канала
Детальная статистика и метрики эффективности
Подписчики
425
+5 за неделю
Новых, 24 часа
0
—
Постов за 30 дн.
+44
27 апр. – 27 мая
Средний охват поста
354
За 30 дней
ERR за 30 дн.
кол-во просмотров / подписчики
87,65%
Выше среднего
Прирост подписчиков
Прирост за 30 дней
+42
Прирост за 7 дней
+5
Прирост за 24 часа
0
Публикаций в день
Посты
9
Рекламных
0
Последний рекл. пост
14 дней назад
Динамика среднего охвата публикаций по дням
Динамика вовлеченности по просмотрам по дням
Ср. сут. прирост подписчиков
+1
ER за 30 дней
кол-во реакций / охват
0%
Всего постов
1 406
Постов за 7 дней
+9
Качество аудитории
Детальная статистика за последние 30 дней
Ср. кол-во реакций на один пост
1,86
Ср. кол-во репостов на один пост
0,07
Ср. число просмотров на один пост
354
CR реакций
0,52%
CR репостов
6,67%
Интересы подписчиков
Целевая аудитория: Бизнес и стартапы, Карьера, Право.
Анализ рисков
НакруткаБезопасноАномалий не найдено
Рекламная нагрузкаМинимальнаяРекламы за неделю не было
РегулярностьВысокаяПосты каждый день
Стабильность ERRК просмотрамЗависит от дня неделиЛучший ERR в пн и сб
Прирост по дням
Показывать дней
Дата | Подписчики | Прирост | Посты | Репосты |
|---|---|---|---|---|
| 2026-05-22 | 425 | 0 | 2 | 0 |
| 2026-05-21 | 425 | +3 | 7 | 0 |
| 2026-05-20 | 422 | +2 | 0 | 0 |
Эффективность типов постов
Какие форматы дают лучший охват и вовлечение за последние 30 дней
Структура публикаций
Тип поста | Доля | Ср. охват | ER | ERR | Реакции |
|---|---|---|---|---|---|
| Текст | 61,11% | 398,91 | 0% | 0,15% | 20 |
| Файл | 16,67% | 443,89 | 0% | 0,05% | 2 |
| Ссылка | 11,11% | 411,5 | 0% | 0,32% | 8 |
| Репост | 5,56% | 444 | 0% | 0,3% | 4 |
| Фото | 5,56% | 430,67 | 0% | 1,55% | 20 |
Лидер по охвату
Репост
444 средний охват
Лидер по ER
Текст
0%
Самый массовый
Текст
61,11% публикаций
Рекомендация
Репост
Лучший баланс охвата и вовлечённости
Интенсивность охвата публикаций
Когда публикации канала получают больший охват (среднее за последние 30 дней)
Пиковый день: Вторник
Пиковое время: 9:00–12:00
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
Пн
Вт
Ср
Чт
Пт
Сб
Вс
Охват публикаций:
0 – 105
105 – 209
209 – 314
314 – 418
418 – 523
523+
Кто рекламировал этот канал
Данные за последние 30 дней
Канал | Постов | Подписки | Дата поста |
|---|---|---|---|
| 2 | 87 | 01.05.2026 |
Кого рекламировал этот канал
Данные за последние 30 дней
Канал | Постов | Подписки | Дата поста |
|---|---|---|---|
| 2 | 406 | 12.05.2026 |
Эффективность рекламных размещений за 30 дней
Средний охват размещений
86
Лучший пост по охвату
87
Ср. просмотры 24ч
0
Ср. прирост подписчиков
+11
Количество размещений
2
Всего охват
172
Ср. охват размещений
0
Лучший пост
2
Дата | Пост | Канал | Охват 1ч. | Охват 24ч. | Общий охват | Прирост 1ч | Прирост 24ч |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 01.05.2026 | Репост из Контрактные отношения/44фз, 223фз. Кириленко Сергей | УО 44-ФЗ Н.Уренгой | 0 | 0 | 85 | 0 | 0 |
| 29.04.2026 | Репост из Контрактные отношения/44фз, 223фз. Кириленко Сергей | УО 44-ФЗ Н.Уренгой | 0 | 0 | 87 | 0 | +2 |
Динамика набора просмотров по часам
Как публикации набирали просмотры в первые часы
Первые 3ч
72,4%
Насыщение за 24ч
100%
Лучший старт за 1ч
122
Ср. итоговый охват
135
Дата | Пост | Тип | 1 ч | 24 ч | Всего | Динамика |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 22.05.2026 | И такое бывает! Не российский оказывается 🤷♂ | Текст | 89 | 89 | 89 | |
| 22.05.2026 | Власти: Новые российские процессоры могут стать угрозой нацбезопасности - CNews https://www.cnews.ru | Текст | 112 | 112 | 112 | |
| 21.05.2026 | Выше небольшая дискуссия относительно новости про мсп. Обратите именно внимание на определением мсп | Текст | 92 | 158 | 158 | |
| 21.05.2026 | Мы просим прощения, но в таком случае нужно менять закон в первую очередь. И не 223, а федеральный з | Текст | 82 | 125 | 125 | |
| 21.05.2026 | Не за что) Вот, что написано в определении ВС РФ по этому вопросу: "Ключевым в данном споре является | Текст | 86 | 131 | 131 |
Динамика по часам
Показывать часов
Время | Кто рекламировал | Тип поста | Формат | Пост | Прирост за час | Просмотры за час |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 19 мая 2026 16:00 — 27 мая 2026 10:00 | +6 | 0 | ||||
О чем канал?
Помощь и консультации по закупкам 44фз, 223фз. Новости. Разъяснения регуляторов. Канал Кириленко Сергея, специалиста в области закупок
Резюме для рекламы
- Лучший баланс охвата и вовлечённости: текст + файл
Публикации
Все публикации
27 апр. 2026, 14:01
Очень интересный кейс👇. Там помимо классической ответственности СРО, еще и признание торгов недействительными в связи с тем, что член СРО предоставил недостоверную информацию о своём опыте. Интересно чем кончится 😏
617ER 0,16%ERR 162,8%27 апр. 2026, 14:17
Так коллеги, немного на тему импортозамещения в закупках: взгляд с той стороны! Не все однозначно, но тут интересно именно поведение заказчика: действительно ли описание и условия сформулированы так, чтобы уйти от ППРФ1875? Представляется, что будет очередной "разбор полетов"👇
607ERR 160,16%27 апр. 2026, 14:42
Коллеги, хочу открыть небольшую рубрику #цитатыправоприменителей. Итак Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.12.2025 N Ф04-3746/2025 по делу N А45-273/2025: "... судами принято во внимание, что ООО "Лесхозснаб", будучи производителем спорного товара, располагает как продукцией с нанесенным товарным знаком, так и идентичной продукцией без его нанесения, и в рамках конкретной закупки имело намерение и возможность поставить товар без нанесения товарного знака.".
О чем это? Суть дела: электронный аукцион (44-ФЗ), поставка огнетушителей. Заявка участника не содержала сведений о товарном знаке, при этом на сайте производителя указан наличие прав на товарный знак. Отклонение заявки в связи с не указанием такого товарного знака. УФАС: Заказчик прав! Три суд.инстанции: Заказчик не прав! Собственно, причина почему не прав заказчик выше в цитате из мотивировочной части решения! Т.е., по более простому: факт наличия регистрации права на товарный знак еще не означает, что такой знак наносится абсолютно на все экземпляры выпускаемого правообладателем товара. Поскольку, в данном случае участник предлагал к поставке товар без товарного знака, то и обязанности его указать в составе заявки не было!
Вторая цитата на этот счет: "учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что предлагаемый к поставке товар не содержал нанесенного товарного знака (включая поверхность, упаковку товара, сопроводительную документацию), суды обоснованно отметили, что указывать на его наличие в поданной заявке оснований у общества не имелось, в связи с чем правомерно удовлетворили заявленное им требование, признав недействительным оспариваемое решение управления.".
#цитатыправоприменителей
И как обычно не забываем про Максимушку, а то мало ли чо!
624ER 0,32%ERR 164,64%28 апр. 2026, 20:56
Так коллеги, тут опять альтернативное время, что для поставляемости товара в стройке нужна накладная. Напомню, что это не так (см.здесь https://t.me/fko_spb/1501 и здесь https://max.ru/id280106007348_biz/AZ21fEWqbto). Но в копилочку закладываем 👇
Решение АС Тамбовской области от 21.04.2026 по делу № А64-76/2026.
Совсем иной вывод. При закупке ПСД плюс запретный товар (который не передаётся по накладной) даёт право заказчику не устанавливать запрет.
571ERR 150,66%28 апр. 2026, 22:48
Так коллеги, я почитал данное решение👆. Суть претензий истца (вышел с иском о признании торгов недействительным в связи с тем, что к светильникам указанным в составе сметы не применялись положения ППРФ 1875. Предмет закупки: Текущий ремонт наружного освещения на отдельных участках улиц города (III этап)). Вот два аргумента которые приводит суд:
"Вместе с тем, извещение не содержит положений об оплате заказчиком каких-либо товаров, в том числе светильников и иного оборудования в силу иного предмета закупки.
Данные светильники по товарной накладной заказчику не передавались и к бухгалтерскому учету не принимались." УЖЕ здесь делаем засечку: все-таки суд сказал, не то, что нет поставляемого товара в принципе, а он (суд опирался) на критерий бух.учета. Самое удивительное, что в составе закупки не приложено описание объекта закупки, поэтому даже установить конструктив не представляется возможным. Почему важен конкутруктив: исходя из состава смет и самой сметной документации светильник представляет составную часть которая монтируется на опоре уличного освещения. Собственно, если на учете Заказчика стоит опора светильника в сборе, что скорее всего так и есть, то перед нами замена запасной части на иную, т.е., нет и предмета для бух.учета, поскольку светильник + опора есть неделимая вещь (хотя и это не бесспорно). Как итог: все опять выглядит не так как в заголовке: нет накладной - нет и поставляемого товара. Во главу угла опять нормы бух.учета. Тут наверное важно еще прояснить почему Минфин РФ дает привязку к основному средству, как поставляемому товару - это критерий именно того, что товар можно передать из собственности в собственность, а это возможно только с основным средством.
Так что коллеги, не смотрим на заголовки читаем решение суда. И снова каждый для себя делает выводы сам 🤷♂️
567ER 1,06%ERR 149,6%30 апр. 2026, 11:42
2️⃣2️⃣3️⃣ Запрос оферт — это не обход торгов. Это нарушение.
Муниципальное автономное образовательное учреждение из Лангепаса включило в своё Положение о закупке 44 основания для закупки у единственного поставщика — фактически на все случаи жизни. И отдельно закрепило «запрос оферт» как неконкурентный способ, который можно применять всякий раз, когда конкурентные процедуры «неэффективны».
Ханты-Мансийское УФАС усмотрело в этом нарушение ч. 1 ст. 17 Закона о защите конкуренции.
Позиция антимонопольного органа проста и последовательна: неконкурентная закупка — это исключение, а не правило. Перечень случаев её применения должен быть исчерпывающим и содержать реальные ограничения. Закупка у единственного поставщика оправдана лишь там, где рынок низкоконкурентен, или при объективной невозможности провести торги — например, при ликвидации ЧС.
Особо показательна ситуация с запросом оферт: учреждение настаивало, что сам факт публикации извещения в ЕИС придаёт процедуре открытость. Однако УФАС указало: запрос оферт в том виде, в котором он закреплён в Положении, не соответствует требованиям к конкурентным закупкам. Это неконкурентный способ — и его применение без исчерпывающего обоснования ограничивает конкуренцию.
Вывод: включение в Положение о закупке широкого перечня неконкурентных оснований — без критериев и ограничений — само по себе образует нарушение антимонопольного законодательства, даже если конкретная закупка ещё не состоялась.
Учреждению выдано предписание об устранении нарушения.
Решение Ханты-Мансийского УФАС от 01.04.2025 по делу № 086/01/17-2067/2024
496ERR 130,87%30 апр. 2026, 11:45
Коллеги, доброе утро! Небольшой вопрос с утра и ответ на него👇.
P.S.: и напоминаю приемка это очень интересный и увлекательный процесс. Чего только стоит разобраться с форматами эл.документа о приемке
467ERR 123,22%30 апр. 2026, 11:45
Доброго времени суток уважаемы коллеги! Попробую вторую попытку)) первый раз мне так никто и не ответил на вопрос))). Закупаем шины, подлежащие обязательной маркировки. В контракте 3 позиции, поставщик поставил товар и по одной позиции товар не содержит кодов маркировки «Честный знак» 4шины. Помимо этого в контракте установлено требование, о том, что коды маркировки д.б. указаны в документе о приемке, данное требование я нашла в п.15.1 ПП 1958 от 31.12.2019 года. Там так «Обязанность по представлению в информационную систему мониторинга предусмотренной настоящими Правилами информации при поставке маркированных шин в рамках исполнения контрактов, заключенных в соответствии с Федеральным законом "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", может быть исполнена участниками оборота шин путем представления документов о приемке, предусмотренных частью 13 статьи 94 указанного Федерального закона, в единую информационную систему в сфере закупок (далее - информационная система закупок)». Поставщик не хочет заполнять ДОП. Товар немаркированный не заменят. Претензионная работа ведется естественно. Но у меня вот вопрос: Обязан ли поставщик указывать коды маркировки именно в ДОП и не установили ли излишнее требование в контракте. Важно ли Заказчику вывод из оборота товара через систему Честного знака и самое главное для Заказчика, чтоб товар поставили маркированный. Везде по разному пишут, практики особо нет. Помогите пожалуйста, может у кого то была такая ситуация или я одна буду воевать с этим поставщиком)))
485ERR 127,97%30 апр. 2026, 11:45
Ваш вопрос необходимо рассматривать через несколько элементов:
1. Обязательность маркировки на товаре как таковой. По 44-ФЗ практику еще не видел, но вот как суды относятся к ней в других сферах. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2021 №10АП-2682/2021 по делу №А41-68884/2020 (здесь суд относил отсутствие маркировки именно как нарушение условий о качестве товара). Далее, ФК в своем письме также говорило о необходимости маркировки в документе о приемке Письмо от 18.01.2024 №07-04-14/14-60.
2. В части именно формирование в ДОП. Тут смотрим на то, что наш ДОП соответствует форматам утвержденным приказом ФНС России от 19.12.2023 N ЕД-7-26/970@. На основании данного документа ФК установила требования к документу о приемке и его формату, как оператор документооборота в ЕИС. В частности, "Номер средств идентификации товаров" "Состав элемента представлен в таблице 5.18. Элемент обязателен для товаров, включенных в систему маркировки". Здесь важно понимать, что и Заказчик и Поставщик являются участниками электронного документооборота (вне зависимости от того прописано это в контракте или нет), требования к которому регулируются ст. 5 44-ФЗ. Форматы данных для такого документооборота (в том числе к документу о приемке) устанавливается ФК, в силу положений + Поставщик является "Субъектом ЕИС" (см. ППРФ 60), т.е., он также как и Заказчик обязан соблюдать требования к форматам данных и порядку их заполнения. Как итог, маркировка это условие о качестве товара, заполнение документа по правилам установленным ЕИС является обязательным вне зависимости от воли сторон, именно как участников документооборота в рамках 44-ФЗ
521ER 0,19%ERR 137,47%01 мая 2026, 00:32
Коллеги, рекомендую ознакомиться с презентацией Натальи Ермолаевой. Меня цепляет в моменте история с 1 условной единицей в стройзакупках. Есть, что сказать по этому поводу. В презентации есть примеры, где заказчики не идут на поводу принципа "так делают все". Но при этом мне решительно не понятно почему не используется КС-ки, поскольку сама КС есть тоже первичный учетный документ, и он необходим для целей отражения в бух.учете факта сдачи работ и формирования резерва будущих периодов. Сделать это только на основании эл.документа о приемке решительно не возможно: два разных факта хозяйственной жизни! Чуть позже расскажу свои идеи по отражению объема в пресловутой условной единице
577ERR 152,24%Разместите рекламу в Контрактные отношения/44фз, 223фз. Кириленко Сергей
Свяжитесь через наш специальный канал связи с администрацией для получения деталей
Похожие каналы в категории «Бизнес и стартапы»
Контрактные отношения/44фз, 223фз. Кириленко Сергей
Канал Контрактные отношения/44фз, 223фз. Кириленко Сергей входит в каталог каналов MAX мессенджера на сайте MXStat.ru. Мы предоставляем актуальную статистику по количеству подписчиков, публикаций и другую аналитику для всех каналов в мессенджере MAX. Используйте наш каталог каналов для поиска интересных каналов по различным категориям.
О канале Контрактные отношения/44фз, 223фз. Кириленко Сергей
Контрактные отношения/44фз, 223фз. Кириленко Сергей — это популярный канал в мессенджере MAX в категории «Право». На канал подписано 425 человек, опубликовано 1 406 постов с актуальным и интересным контентом.
Почему стоит подписаться на Контрактные отношения/44фз, 223фз. Кириленко Сергей
- Качественный контент — регулярные публикации от проверенных авторов
- Активное сообщество — 425 подписчиков
- Большой архив — более 1 406 постов с полезной информацией
- Актуальность — свежие новости и обновления в теме «Бизнес и стартапы»
Как подписаться на канал?
Чтобы подписаться на канал Контрактные отношения/44фз, 223фз. Кириленко Сергей, нажмите на кнопку «Открыть в MAX» выше. Вы будете перенаправлены в мессенджер MAX, где сможете подписаться на канал одним кликом. Присоединяйтесь к 425 подписчикам и получайте актуальный контент в категории «Бизнес и стартапы».